Preokret na suđenju za ubistvo Vedrana Puljića: Suprotna mišljenja vještaka

Na splitskom Županijskom sudu održana je rasprava u slučaju starom 12 godina, a u kojem se od 2015. godine Oliveru Knezoviću, umirovljenom časniku i bivšem pripadniku "Kažnjeničke bojne" HVO-a sudilo zbog ubojstva navijača FK "Sarajevo" Vedrana Puljića i još šest pokušaja ubojstva, odnosno ranjavanja šestorice pripadnika navijačke skupine "Horde zla" u oktobru 2009. godine.

Na ročištu pred novim sudskim vijećem kojim predsjedava sudac Zoran Ivanišević utvrđeno je da je ŽDO Split još sredinom septembra 2017. godine izmjenilo optužnicu u dosta blažu kvalifikaciju pa mu se sad sudi zbog pokušaja ubojstva i općeopasne radnje. Knezović je kazao da razumije optužnicu i da će dati svoju odbranu te da se ne smatra krivim.

Naime, do sad se Knezovića teretilo da je tog 4. oktobra 2009. godine, oko 15:25 sati, ispred stadiona "Pecara" u Širokom Brijegu, tokom sukoba navijača "Širokoga" ("Škripara") i "Hordi zla", navijača "Sarajeva", policajcu Draganu Vujeviću, koji je radio na osiguranju, iz korica istrgnuo službeni pištolj "glock 19", izišao na cestu te u smjeru sarajevskih navijača ispalio deset metaka, piše Slobodna Dalmacija.

Trending

Hrvati trojkama zasuli koš BiH: Zmajevi izgubili prvi od dva ključna meča za odlazak na Eurobasket

Od tih je metaka, po tadašnjoj optužnici, jedan pogodio Puljića u glavu i ubio ga, a još šest navijača je ranjeno.

Ali, nakon što su i stručnjaci Centra za forenzična ispitivanja "Ivan Vučetić" potvrdili teze njihovog bivšeg kolege Vojina Maštruka koji je, pak, u svom vještvu praktično oslobodilo krivnje Knezovića, zamjenik ŽDO-a Nikša Wagner shvatio je da mora promijeniti činjenični opis i pravnu kvalifikaciju.

Po izmjenjenoj optužnici, Knezović jeste oduzeo službeni Glock policajcu Draganu Vujeviću te je ispalio najmanje deset metaka "pristajući najmanje jednog navijaša lišiti života te ujedno ugroziti život i zdravlje drugih građana i policajaca koji su se tamo nalazili, ali nije utvrđeno da je ikoga pogodio...".

Podsjetimo, Maštruko je obavio rekonstrukciju na samom terenu, služeći se dostupnim materijalima, poput fotografija snimljenih tokom sukoba te je ustanovio da je tehnički nemoguće da je Knezović ispalio metak koji je bočno u glavu pogodio Puljića.

Stajali su, po njegovom vještvu, jedan prema drugom na udaljenosti od pedeset metara. Maštruko je tvrdio da je kobni metak ispaljen s 15-ak metara dalje pozicije, a baš je s tog mjesta pucao policajac. Također, navijači ispitani tokom postupka mahom su tvrdili da su baš policajci pucali po njima.

Naravno, dvojica BiH vještaka mr. sc. Bruno Franjić, stalni sudski vještak za balistiku i mehanoskopiju i njegov kolega Alija Kotarević žestoko su se u svom očitovanju sudu prije par godina usprotivili ovakvom Maštrukovom vještvu. Njihovo je vještvo bilo dio spisa kad je BiH predmet ustupila Hrvatskoj, a ono je bilo i jedan od osnova optužnice koju je podiglo ŽDO u Zagrebu prije negoli je predmet prebačen u Split.

"U potpunosti odbacujemo mišljenje vještaka Vojina Maštruka da je metodom forenzične 3D rekonstrukcije utvrđeno da hitac koji je pogodio u glavu pokojnog Vedrana Puljića najvjerojatnije nije ispaljen s pozicije optuženog Olivera Knezovića. Odbacujemo i mišljenje da je Puljić najvjerojatnije pogođen s pozicije parkirališta pumpne postaje Ine", stoji, među ostalim, u njihovom očitovanju.

Nakon sukoba s mjesta događaja izuzeta su 44 pištolja, a utvrđeno je da je iz različitih pištolja ispaljeno 14 metaka. Fragmenti zrna izuzeti su samo iz tijela Vedrana Puljića i Eldara Spahića. Svi ostali oštećenici zadobili su prostrijelne rane i u njihovim tijelima nisu izuzeta zrna ili fragmenti zrna.

"U takvoj situaciji kada je pucano iz mnoštva pištolja, a veći broj oštećenika je zadobio prostrjelne rane, apsolutno je nemoguće utvrditi je li pojedini oštećenik s prostrjelnom ranom pogođen zrnom ispaljenim iz nekog od ukupno 44 oduzeta pištolja ili barem iz sedam pištolja za koje je utvrđeno da je iz njih pucano. Utvrđeno je da su čahure ispaljene iz pojedinog pištolja. No to je dokaz da je iz pištolja pucano, ali to nije dokaz da je pojedini oštećenik pogođen iz tog pištolja", naveo je, uz ostalo, Maštruko ustvrdivši da nije moguće utvrditi iz čijeg su Glocka ispaljeni fragmenti zrna koji su nađeni u ubijenom Puljiću.

Očekuje se da bi suđenje moglo biti završeno početkom januara 2022. godine za kad je zakazana nova rasprava.