Zasjedala Komisija za sigurnost KS: Nedostatak koordinacije ugrožava sigurnost Sarajeva
/ Komentari (4)
Povratak na članakNAPOMENA: Komentari su isključivo lični stavovi autora. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i pisanja komentara koji podstiču na mržnju. Strogo zabranjen bilo kakav govor mržnje na portalu radiosarajevo.ba, zbog kojeg možete biti krivično procesuirani. Radiosarajevo.ba ima pravo i obavezu da na zahtjev zvaničnih organa dostavi podatke o korisniku čiji komentari sadrže govor mržnje, kao i da korisniku trajno blokira pristup. Obaviještavamo vas da svaki čitatelj dobrovoljno pristupa čitanju i kreiranju komentara i prihvata mogućnost da neki komentari mogu sadržavati narativ koji je u suprotnosti sa vjerskim, nacionalnim, moralnim i drugim načelima. Radiosarajevo.ba ima pravo da obriše sporne ili prijavljene komentare bez najave i objašnjenja. Radiosarajevo.ba koristi automatski sistem prepoznavanja i uklanjanja govora mržnje i drugih neprimjerenih sadržaja u komentarima.
/ Najnovije
kaznila ijednog uprsvitelja zbog toga što nisu očistili snijeg i prilaze zgradama,pa se ljudi lome?
KUIP ide samo gdje se vrše politički i interesni obračuni. Šifre za to prepoznavanje su obavezno dogovorene prijave potpisane od strane N.N. osoba, kako bi stvorili privid neutralnosti i opravdanja za prekomjerne nadzore. Po istim predmetima i prijavama dolazili su na ista mjesta kako bi “razvlačili pamet” njima, nepodobnim osobama. Budući da ce rad KUIP- a biti temeljno pretresen,bit ce zanimljivo za javnost njihovo djelovanje i zadaci koje su obavljali iz njima znanih motiva i razloga! Naročito ce biti interesantno zašto su vršili prekomjerne nadzore u jednim te istim institucijama, te na koji način su bili povezani s prijaviteljima navodnih nepravilnosti! Da li su bas svaku prijavu N.N. lica morali provjeravati i da li im se svaka prijava činila vrlo ozbiljnom i vjerodostojnom? Kada N.N.lica prijave odgovornu osobu da je” otuđila” sto za stoni tenis ili zašto je promijenila mjesto tog stola, da li je to bilo ometanje službene osobe u vršenju svojih poslova i radnih zadataka, te procjena da stol može biti na adekvatnijim mjestu i nije zadatak službene osobe, ili su za takve efemerne “argumente”inspektori KUIP- a ocijenili da su dovoljan razlog utvrđivanja”stanja”? Šta su u tom slučaju naveli u inspekcijskom nalazu kada su ustvrdili da je stol tu”živ i zdrav”? Da li su podnijeli prijavu tužilaštvu za lazno prijavljivanje, ili ometanje službene osobe u radu? Bit ce vrlo,vrlo zanimljivo i spektakularno saznanje kako su i zašto svaku takvu prijavu doživljavali “vjerovatnom”?!
Kako će biti koordinacije jedan direktor ili ministar iz NIPa drugi iz Nase stranke , treći iz SDPa a niko ni skim ne govori. Vide se samo kad usvajaju budžet. Komuniciraju preko advokata.
Obavezno nabaviti zimske gume za tramvaje.