Karkin o Gačiću: Nije pokazivao uzbuđenje, ličio je na studenta, čist i ispeglan

Odbjegli ubica Edin Gačić, prije nego što je osumnjičen za ubistvo Sauda Sultanića iz Podorašca i policajca Federalne uprave policije (FUP), Mahira Begića - krivično je odgovarao za dva ubistva počinjena ranije.

Gačić je 6. augusta 1998. godine ubio Ismeta Gunića, koji je bio i bivši predsjednik Udruženja Banjalučana u Zenici. Tri godine kasnije dobio je dopust za vikend i u augustu 2002. krenuo je put Zenice, gdje je, u Ulici Envera Šehovića, živjela njegova majka Sifeta. Ubio ju je s dva hica iz pištolja.

Dossier: Ko je Edin Gačić, ubica za kojim traga policija

Nakon što je počinio drugo ubistvo, njegov branitelj po službenoj dužnosti bio je sarajevski advokat, Rusmir Karkin, koji je za Radiosarajevo.ba govorio o Edinu Gačiću.

"Ja mogu o njemu govoriti iz dva ugla, a to su profesionalni i privatni. Profesionalno, ja sam njemu postavljen kao branitelj po službenoj dužnosti nakon što je počinio drugo ubistvo. Tada je on ubio svoju majku i tačno je da je tada bio na izdržavanju kazne za ubistvo. On je kao i masa drugih osuđenika nakon izdržane određene kazne dobio pogodnosti i benefite da izlazi na vikende. I kada je bio na dopustu ubio je svoju majku. On je suđen po starom krivičnom zakonu, proces je tekao po starom zakonu o krivičnom postupku.

Ranije je imao visoku kaznu zbog ubistva, a potom je dobio i visoku kaznu zbog ubistva majke, tako da je njemu objedinjena kazna od 20 godina zatvora. On je tu kaznu, po informacijama koje dobivam, pušten dvije godine ranije iz razloga što je koristio te pogodnosti uslovnog otpusta. Da bi dobio tu mogućnost morao je imati i povoljne ocjene vaspitača i suda. On je evidentno sve to iskoristio i završio svoju kaznu", naglasio je Karkin. 

Kada je u pitanju lični dojam, Karkin kaže za Gačića da je bio izuzetno hladnokrvan.

"Moj lični dojam o njemu je da je uvijek bio hladnokrvan. Na njegovom licu se zaista nikada nije moglo vidjeti nikakvo uzbuđenje. Ljudi koji izdržavaju takvu kaznu obično imaju i grižnju savjest i kojekakve razne načine možete vidjeti šta se to dešava u njima. Ja kod Edina zaista ništa nisam mogao primijetiti.

Ono drugo što sam primijetio i što sam često u razgovoru sa svojim kolegama isticao je da je ostavljao dojam jako uredne osobe, što je meni bilo poprilično začuđujuće. Dolazio je na suđenja u čistoj i bijeloj košulji, uredno ispeglanoj. Odavao je utisak studenta, a ne teškog kriminalca. To je neki moj lični utisak o njemu", rekao je Karkin.

Gačić je kaznu odslužio u KPZ Bihać, a Edhem Veladžić, direktor Kaznenopopravnog zavoda u Bihaću, upozorio je tog jula 2017. godine, pred njegovo puštanje na slobodu, sve nadležne institucije na opasnost i mogućnost da će Edin Gačić, sada već četverostruki ubica, ponovo učiniti ovo krivično djelo. Rekao je i da je Gačić sklon vjerskom fanatizmu. Karkin kaže da to prije 15 godina nije primijetio.

"To je bilo prije nekih 15 godina i nije mi u tom momentu odavao utisak fanatika po bilo čemu, osim što su njegove priče bile čudne. Doista je čudan njegov životni put. On se kao maloljetnik zadesio s majkom u Banjoj Luci. Sredinom rata uspio je sam preko slobodne teritorije da dođe na teritoriju Tuzle. Tu se uključio u jedinice Armije R BiH i tu je i dočekao kraj rata. Ništa se posebno ni fizički, ni iz priče moglo zaključiti da je to, evo sada četverostruki ubica", rekao je Karkin. 

Faksimil: Upozorenje gospodina Veladžića

Na koji način država može zaištititi građane od ljudi poput Gačića, koji izdrže kaznu za ubistvo, a ne pokažu kajanje i resocijalizacija ne urodi plodom.

"Pa ja bih rekao da je država dužna da donese set zakona i propisa i da se organizuje institucija koja bi vodila računa o osobama koje su izdržale dugotrajnu kaznu zatvora. Evidentno je u njegovom slučaju da sama kazna nije odigrala ulogu resocijalzacije. Posebne resocijalizacije. Nije pripremljen za normalan život. Nama kao državi nedostaje takvih programa. Ljudi koji odsluže takvu kaznu prepušteni su sami sebi, ako nemaju podršku prijatelja, porodice, supružnika. Doista su prepušteni sami sebi, nemaju posla, nemaju osigurano stambeno pitanje i to su sve razlozi koji proizvode daljnje asocijalno ponašanje i evidentno je da je to bilo i u ovom slučaju", istaknuo je Karkin.