Postupak protiv sutkinje Lejle Numanović iz Gradačca zbog prepisivanja dijelova iz druge odluke
Održano je pripremno ročište u disciplinskom predmetu protiv Lejle Numanović, sutkinje Opštinskog suda u Gradačcu. Tokom ročišta stavove su iznijeli Kancelarija disciplinskog tužioca i odbrana sutkinje Numanović.
Na pripremnom disciplinskom ročištu u postupku protiv Lejle Numanović rečeno je da tužba nije pokrenuta zbog neodređivanja mjera zabrane Nerminu Sulejmanoviću, već zbog korištenja dijelova odluke iz drugog predmeta.
Zamjenik glavnog disciplinskog tužioca Mirza Hadžiomerović kazao je da je Ured podnio disciplinsku tužbu protiv Numanović zbog nemara ili nepažnje u vršenju službene dužnosti.
Sestra preminule Džejle Drapić u teškom stanju zbog zuba: 'Liječila se kod istog stomatologa'
Pojasnio je da se tužba ne odnosi na njenu odluku kojom odbija izreći Nerminu Sulejmanoviću mjere zabrane prilaska i uznemiravanja, kako je u medijima ranije objavljeno, nego da je podignuta zbog nemara u izradi, gdje su kopirani dijelovi iz druge odluke činjenično sličnog predmeta.
“Prema stajalištu Ureda, tužena je donijela ovu odluku prepisujući dijelove iz druge odluke”, rekao je Hadžiomerović objašnjavajući da je, kopirajući dijelove odluke, prekopirala i ime druge osobe, a ne Nermina Sulejmanovića.
Kazao je da je nakon uočene greške tražila da se odluka poništi, poslije čega je izradila novu sa ispravkom i dostavila strankama, ali da je prva odluka s dolaskom u medije imala posljedice po ugled institucije u kojoj radi.
Pravni zastupnik Mirnes Ajanović rekao je da je greška tehničke prirode nastala zbog preopterećenosti sutkinje tog dana na poslu, navodeći da je imala 20 naredbi, koje je sačinjavala uglavnom sama i da se koristila ranije utvrđenom sudskom praksom.
“Ako se koristila CMS sistemom, ranijom sudskom praksom, gdje je tu pogriješila prepisivajući pravne navode iz činjenično istih predmeta”, kazao je Ajanović objašnjavajući da preporuke ukazuju na potrebu korištenja sudske prakse.
Ajanović je kazao da je sutkinja Numanović, zbog pogrešnih informacija iznesenih u javnost o razlozima pokretanja disciplinske tužbe, bila izložena medijskom linču i napadima drugih institucija, te da je ona smatrana odgovornom za ubistvo Nizame Hećimović.
Kako prepoznati zlostavljača i kome prijaviti nasilje u Bosni i Hercegovini?
“Ona je oboljela sada. Kako da sada radi u ovom stanju? Ovaj postupak se nije smio desiti”, rekao je Ajanović.
Ispovijest nane Nizame Hećimović: 'Govorila mi je da ne spava zbog djeteta'
Kazao je da je sutkinja donijela odluku na osnovu trenutnog uvida u stanje u kojem nije imala nikakve dokaze, niti iskaz žrtve koja je policiji prijavila nasilje.
Nakon što je Sulejmanović u ljeto prošle godine ubio partnericu Nizamu Hećimović i još dvije osobe, a potom sebi oduzeo život, u različitim medijima navedeno je kako je sutkinja Lejla Numanović četiri dana prije ubistava donijela rješenje kojim je odbila prijedlog Policijske uprave Gradačac da se Sulejmanoviću izreknu mjere zabrane uznemiravanja, uhođenja i prilaska Nizami Hećimović.
Nastavak postupka je 17. maja.
Radiosarajevo.ba pratite putem aplikacije za Android | iOS i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram, kao i putem našeg Viber Chata.
/ Najčitanije
/ Komentari
/ Povezano
/ Najnovije
