Novalić i ostali: Bavrka kaže da nisu znali za koju opremu izdvajaju sedam miliona

Na suđenju premijeru Fadilu Novaliću i drugima za zloupotrebu položaja, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine ispričao je kako je Federalni štab civilne zaštite (FŠCZ) donio odluku o izdvajanju sedam miliona KM za nabavku medicinske opreme, ali da nije znao šta će biti nabavljeno.

Svjedok Tončo Bavrka je kazao da je naknadno saznao da su od izdvojenih sredstava nabavljeni respiratori.

Bavrka, koji je direktor Federalne direkcije robnih rezervi, rekao je da je od 25. marta 2020. godine član FŠCZ-a i da su na sjednici održanoj tog dana dobili dokument Zavoda za javno zdravstvo FBiH u čijem prilogu je bila tabela sa iskazanim potrebama zdravstvenih institucija za nabavku opreme i medicinskih sredstava nakon pojave koronavirusa.

Trending

Oglasili se studenti nakon masovnih protesta u Srbiji: 'Tek smo počeli'

Bavrka je rekao da su 1. aprila održali telefonsku sjednicu na kojoj je jedna od tačaka bila izglasavanje prvobitno pet, što je kasnije korigovano na sedam miliona KM za medicinska sredstva i opremu.

“Nije bila specificirana nijedna stavka. Ta odluka je i usvojena”, kazao je svjedok i dodao da je smatrao da struka treba da definiše koju konkretno opremu je potrebno nabaviti.

On je rekao da ga je prilikom priprema za sjednice uglavnom kontaktirao sekretar FŠCZ-a Enes Memić i da bi ga on pitao da li su odluke usaglašene između komandanta Štaba i direktora Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ).

Na pitanje kada je prvi put saznao za šta su upotrebljena izdvojena sredstva, Bavrka je kazao da su oko 20. aprila znali da 'neka oprema treba doći' i da 'ima problema oko nabavke'.

“Mi smo vidjeli kad su respiratori došli u zračnu luku”, naveo je svjedok.

Za zloupotrebu položaja prilikom nabavke respiratora, s Novalićem su optuženi suspendovani direktor Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ) Fahrudin Solak, direktor firme 'F.H. Srebrena malina' Fikret Hodžić, kao i sama firma, te federalna ministrica finansija Jelka Miličević, kojoj se na teret stavlja nesavjestan rad.

Bavrka se nije mogao precizno izjasniti kada i na koji način je tačno saznao za probleme sa isporukom respiratora i da li im je Solak rekao da ne može biti dopremljeno odjednom svih 100 respiratora, kao što je naveo u istrazi.

On je rekao da je toliko toga izgovoreno, ali da zna da 'nigdje nismo dizali ruku za nabavku 100 respiratora' ili drugih uređaja.

Bavrka je ispričao da je na sjednici raspravljano o mjestu skladištenja respiratora i, s obzirom da su se pojavili medijski članci, oni su zadržani na aerodromu. Dodao je da su poslije prebačeni u skladište FUCZ-a, koje nije bilo uslovno.

Kazao je da su postojali i problemi sa tehničkim prijemom robe, jer nije bio osiguran certifikat o upotrebi respiratora, a saznali su da u Srbiji postoje dvije firme koje su ovlaštene za puštanje u rad tih uređaja.

Bavrka je naveo da je 'medijska kampanja' tražila pojašnjenja i da je s drugim članovima na sjednici tražio informacije o nabavljenim respiratorima. Precizirao je da su pojašnjenja tražili od Solaka i još tri osobe iz FUCZ-a koje su učestvovale u nabavci. Navode iz iskaza koji je dao u istrazi da mu je rečeno da nepotrebno komplikuje stvari, Bavrka na današnjem ročištu nije mogao potvrditi.

On je kazao da je dobio informaciju da klinički centri u Sarajevu i Mostaru nisu bili voljni da prime respiratore zbog problema sa izborom firme iz Srbije koja bi ih pustila u rad. Dodao je da su medicinski centri imali dilemu i zbog medijskih natpisa.

Na pitanje tužioca Mirze Hukeljića da li je bio još neki razlog, svjedok je rekao da nije. Predočeno mu je da je u istrazi kazao da su se dva centra pisanim putem izjasnila da im nabavljeni respiratori ne odgovaraju za liječenje oboljelih od korone, dok je iz Tuzle odgovoreno da će prihvatiti svih 100 ako ih drugi neće.

Bavrka je na to odgovorio da je on dobio samo usmenu informaciju, a da nije vidio pisane akte.

Novalićevoj braniteljici Vasviji Vidović svjedok je potvrdio da se u tabeli o iskazanim potrebama pod tačkom jedan navodi 300 komada respiratora. Složio se s braniteljicom da je u to vrijeme bilo mijenjanja cijena i nestašice medicinske opreme, navodeći da su cijene maski od 18 feninga došle do 18 KM. Kazao je da su se odluke morale donositi brzo.

On je na pitanja Solakove Odbrane rekao da nije tačno da su informacije o kvaliteti respiratora dobijali samo iz medija, ali je naveo da nisu dobili ni akt neke institucije.

Braniteljica Marsela Bajramović više puta ga je pitala da li je u komunikaciji sa članovima FŠCZ-a pitao nekoga šta se nabavlja. Bavrka je ponovio da su dali saglasnost za nabavku opreme, ali da nisu znali šta se nabavlja i da je mislio da će specifikaciju napraviti nadležne institucije.

Braniteljica Jelke Miličević, Senka Nožica, predočila je svjedoku informaciju Vlade FBiH o aktivnostima na suzbijanju epidemije u periodu od 23. marta do 3. aprila 2020. u kojoj se navodi da je 3. aprila zaključen ugovor o kupovini 100 respiratora. Bavrka je rekao da te rečenice u izvještaju koji je on dobio nema. Prema Nožici, ni u izvještaju drugih članova Štaba nema te rečenice.

Suđenje se nastavlja sutra, 26. avgusta.