Ko je bio najbogatiji u Jugoslaviji 1988. godine? Ni jednog političara nema na listi
/ Komentari (13)
Povratak na članakNAPOMENA: Komentari su isključivo lični stavovi autora. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i pisanja komentara koji podstiču na mržnju. Strogo zabranjen bilo kakav govor mržnje na portalu radiosarajevo.ba, zbog kojeg možete biti krivično procesuirani. Radiosarajevo.ba ima pravo i obavezu da na zahtjev zvaničnih organa dostavi podatke o korisniku čiji komentari sadrže govor mržnje, kao i da korisniku trajno blokira pristup. Obaviještavamo vas da svaki čitatelj dobrovoljno pristupa čitanju i kreiranju komentara i prihvata mogućnost da neki komentari mogu sadržavati narativ koji je u suprotnosti sa vjerskim, nacionalnim, moralnim i drugim načelima. Radiosarajevo.ba ima pravo da obriše sporne ili prijavljene komentare bez najave i objašnjenja. Radiosarajevo.ba koristi automatski sistem prepoznavanja i uklanjanja govora mržnje i drugih neprimjerenih sadržaja u komentarima.
/ Najnovije
Koliko je Tito bio bogat najbolje pokazuje koliko je ostavio svojim potomcima - skoro pa ništa. Ovo što je navedeno kao Titovo bogatstvo, je nakon njegove smrti, ostalo državno. Otok, rezidence, brod... Sad zadnja fukara koja je voljna, a i došla na poziciju da pljačka narod, svojoj djeci ostavlja milione, a posebno kroz nekretnine, dok postoji čitav sistem pravosudne mafije koja to zataškava i ne procesuira.
Niko ne moze sa našim Novalićima, Budnjama, Dodicima, Bakirima, Čovićima i ostalim "uspješnim biznismenima".
Koliko je Tito bio bogat najbolje pokazuje koliko je ostavio svojim potomcima - skoro pa ništa. Ovo što je navedeno kao Titovo bogatstvo, je nakon njegove smrti, ostalo državno. Otok, rezidence, brod... Sad zadnja fukara koja je voljna, a i došla na poziciju da pljačka narod, svojoj djeci ostavlja milione, a posebno kroz nekretnine, dok postoji čitav sistem pravosudne mafije koja to zataškava i ne procesuira. ka Jako glup članak
Svaka čast za komentar, zaista pametnom i isaret dovoljan. Ovaj tekst koji objavljuje i prenosi ovaj portal, kao i drugi, a bez uredničkog ili bilo kakvog otklona od istog, da on nema veze za nespornim činjenicama, sam za sebe govori kako smo okruženi, živimo i radimo sa neobrazovanim i polupismenim svijetom, globalno, a i na mikro prostoru. "Oprosti im dragi Tito, oni znaju šta čine" - sve uništiti, zatrti, otjerati, napisati lažnu istoriju, a ako ne mogu sve ovo postići onda otići u novu kataklizmu, izrežirati kao i događanja od 1990.godine do 1995.godine.
iznad praga siromastva. Vidi se po tome koliko mu je naslijedila udovica nakon smrti! Jedino sto je bilo vrijedno - jedna kuca na Dedinju sa krovom za mijenjanje. Ono sto tupavci smatraju njegovim bogatstvom je sve bila imovina SFRJ, to nije bilo njegovo.
Ovi novi tzv novinari su reflekcija polu-drustva,Tito nije imao nista vec je koristio ono sto mu je drzava kao predsjedniku dala na koristenje a sve je poslije njega ostalo drzavi,o Titovom liku mozete s r ati godinama i lupetati ali cinjenica da mu je na sahranu doslo 120 drzavnih poglavara sto je najvise u istoriji i dan danas govori dovoljno.Danas imamo Ramu Isaka koji je bogatiji od Tita i u normalnoj drzavi bi mozda portir bio i takvih koliko hocete.Zamislite jednog Konakovica.Izetbegovice i ostalu bagru,kada u mru doci ce im drzavnici iz dvije islamske zemlje koji su prali pare uz njihovu pomoc.
Ovi novi tzv novinari su reflekcija polu-drustva,Tito nije imao nista vec je koristio ono sto mu je drzava kao predsjedniku dala na koristenje a sve je poslije njega ostalo drzavi,o Titovom liku mozete s r ati godinama i lupetati ali cinjenica da mu je na sahranu doslo 120 drzavnih poglavara sto je najvise u istoriji i dan danas govori dovoljno.Danas imamo Ramu Isaka koji je bogatiji od Tita i u normalnoj drzavi bi mozda portir bio i takvih koliko hocete.Zamislite jednog Konakovica.Izetbegovice i ostalu bagru,kada u mru doci ce im drzavnici iz dvije islamske zemlje koji su prali pare uz njihovu pomoc. ka Istina Bravo za komentar!
Značajno ste izmijenili i tekst i sliku u članku u odnosu na ono što ste prvobitno objavili. Ali to niste pisali Vi, nego je to je članak BBC-a. Britanija je država u kojoj i dalje postoji monarh i oni su najbogatiji tamo, oni i čitav taj dio "plemstva". Tamo postoji porez na nasljedstvo od 40%, ali ako ste dio kraljevske porodice ili plemstva ne plaćate ništa na nasljedstvo jer vam je imovina u zakladi, a ne na vašem imenu. Sve u svemu, loš potez britanaca koji žele Tita prestaviti kao čovjeka koji je puno imao i uživao u nekom luksuzu.
Ako govorite o 1988 godini zašto spominjete Tita koji je umro 1980 godine. Političare u ono vrijeme i njihovo bogatstvo nije niko ni provjeravao. Koliko je pok.Mira Marković Milošević predsjednica Jugoslovenske levice sa sobom odnijela novaca u Moskvu? Koliko su bili ,,teški,, drugovi i drugarice koji su bili u vrhu ? Vikendice,automobili, stanovi ,vile samo što se o tome nije smjelo raspravljati.Isti bili kao i ovi samo što su metode bile drugačije. Za vilu-vikendicu nekog tadašnjeg funkcionera su pravili put i asfalt i do tri kilometra za njega samog i ugrađivali mu gradsko osvjetljenje u dvorištu i ispred. Isti r..cq drugo pakovanje.
Moj dedo je bio na golom otoku jer su mu nasli sajkacu na tavanu.
Ja mislim da TITO nije imao ništa a imao je sve.
Tito je bio goljo . Nije imao gaća na stražnjici da mu država nije kupila.
Koliko god da je imao bilo je HALAL od naroda kojeg je učinio sretnim i dostojanstvenim. Da je tražio u svakoj bi kući dobio sobu toliko smo ga voljeli i cijenili. Pustite ga da u miru počiva. Čitav svijet ga je volio i cijenio, samo na ovim prostorima svako malo nešto iščaćkaju i napišu kako bi obezvrijedili njegovu ličnost i djelo. Najveći čovjek i mirotvorac na svijetu, to je bio naš Tito. Nek mu je vječna slava i hvala!