Borba protiv korupcije u Ukrajini: Je li Zelenski na strani pravde?

Ukrajinski parlament je u četvrtak, 31. jula, usvojio zakon kojim se poništavaju prethodna ograničenja nezavisnosti dviju ključnih antikorupcijskih agencija.

Za zakon je glasalo 331 zastupnik, iako je bilo dovoljno 226 glasova. Time je spriječeno da Nacionalni antikorupcijski ured (NABU) i Specijalizirano tužilaštvo za borbu protiv korupcije (SAPO) budu stavljeni pod nadležnost Ureda glavnog državnog tužioca – kako je to ranije predlagao predsjednik Volodimir Zelenski.

Taj prethodni prijedlog izazvao je val protesta u Ukrajini i žestoke kritike međunarodne zajednice. Zelenski je kasnije priznao da je prijedlog bio greška, te podržao novi zakon kojim se agencijama garantuje institucionalna nezavisnost, piše Deutsche Welle.

Trending

Stravična nesreća u Americi: Slovenski skijaš izletio sa staze pa ostao nepomično ležati

Nema razloga za slavlje

Ipak, borci protiv korupcije upozoravaju da usvajanje ovog zakona nije dovoljno. Andrij Borovik iz organizacije Transparency International upozorava: "Nema razloga za slavlje. Ispraviti grešku nije isto što i voditi dosljednu borbu protiv korupcije."

On poziva Zelenskog da hitno pokrene druge reforme potrebne za pristupanje Ukrajine Europskoj uniji, posebno one koje već mjesecima stoje na njegovom stolu.

Ignorisanje zakona i blokiranje imenovanja

Zelenskijeva posvećenost borbi protiv korupcije sve češće se dovodi u pitanje. Kritike se odnose i na njegovo odbijanje da imenuje šefa novoosnovanog Ureda za ekonomsku sigurnost (BEB), iako je zakon to propisao, a kandidata već izabrala nezavisna komisija.

22.07.25. 17:33

Šta se dešava u Ukrajini? Korupcijski skandal potresa Zelenskog: Evo šta je uradio istražiteljima

Darja Kalenjuk iz Centra za borbu protiv korupcije navodi da je izabrani kandidat jedan od vodećih istražitelja NABU-a, koji je prošao sve sigurnosne provjere.

"Ovdje vlast prelazi crvenu liniju – jednostavno odbija da provodi zakon," ističe ona.

Optužbe su jasne: predsjednik sprječava formiranje funkcionalnog i nezavisnog tijela koje ne bi imao pod svojom kontrolom.

Zastoji i nazadovanja

Slična je situacija i s Ustavnim sudom Ukrajine, koji nije u punom sastavu i zbog toga jedva funkcioniše. Zelenski mjesecima odgađa potvrdu četiri kandidata koje je predložila nezavisna komisija – do sada je potvrdio samo jednog.

Mihajlo Šernakov iz organizacije De jure navodi i problem sa pravosudnom reformom. Jedna ključna komisija trenutno ne uključuje međunarodne stručnjake, jer im je istekao mandat.

"Sada se predlaže da komisiju popune domaće organizacije koje uopće nisu reformisane – to znači povratak na stari, korumpirani sistem," upozorava Šernakov. On traži zakon koji bi vratio međunarodne eksperte u taj proces.

U ukrajinskom kontekstu, kada se institucija označi kao "nereformisana", to znači da pripada starom pravosudnom sistemu kojeg karakteriše visoka razina korupcije – sistem čije se razgradnje Ukrajina obavezala u sklopu europskih integracija.

Ocjena brojnih ukrajinskih nevladinih organizacija glasi: predsjednik Zelenski još uvijek nije uvjerljivo dokazao da je borbu protiv korupcije spreman voditi ozbiljno, dosljedno i bez političkog kalkulisanja, piše Deutsche Welle.