Slučaj Bičakčić i Branković: Tužilac predočio 34 materijalna dokaza
Radiosarajevo.ba
Kantonalni tužilac Oleg Čavka predstavio je danas u nastavku suđenja pred Kantonalnim sudom u Sarajevu Edhemu Bičakčiću i Nedžadu Brankoviću, opTuženim za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja iz 2000. godine u vezi sa spornom kupovinom stana Brankoviću, 34 materijalna dokaza o spornoj kupovini stana.
Čavka je predočio originalna dokumenta ili u formi neovjerenog prepisa za koje smatra da su od značaja za dokazivanje navoda iz optužnice.
Kantonalnom sudu predočeni su sporazum o udruživanju sredstava između "Energoinvesta" Sarajevo i Vlade Federacije BiH, odnosno Službe za zajedničke poslove organa i tijela FBiH za kupovinu spornog stana od 22. maja 2000.godine, kupoprodajni ugovor između Nade Ludvig-Pećar, vlasnice stana u sarajevskom naselju "Ciglane" i tadašnjeg direktora Službe za zajedničke poslove.
Ovim ugovorom utvrđeni su uslovi kupoprodaje spornog stana te njegova cijena od 264.000 KM, a u sudski spis uloženi su i rješenje Vlade FBiH o dodjeli tog stana Nedžadu Brankoviću, tadašnjem generalnom direktoru "Energoinvesta", te drugi ugovori, rješenja, dopisi, izjave, nalozi i uplatnice u skladu sa značenjem i hronologijom transakcija opisanih u optužnom aktu.
Tako je dopisom Doma naroda Parlamenta FBiH potvrđeno da Branković u inkriminiranom periodu nije bio nosilac funkcije u zakonodavnoj, izvršnoj ili sudskoj vlasti.
Međutim, najviše kontroverzi izazvala je navodna odluka Vlade FBiH o raspoređivanju budžetskih sredstava za stambene potrebe iz januara 2000. godine, koja je predočena u formi neovjerene fotokopije, a koja nije zavedena u Protokolu Vlade FBiH.
Braniolac prvooptuženog Žarko Bulić i njegov klijent Bičakčić, kao i advokat drugooptuženog Nikica Gržić usprotivili su se njenom uvođenju u spis, prigovarajući u pogledu nedopuštenosti ovog dokaza, shodno odredbama Zakona o krivičnom postupku po kojima se neovjerene fotokopije ne mogu koristiti kao dokazi.
Bičakčić je osporio autentičnost pomenute odluke i naveo da ta odluka nikada nije bila na Vladi, kao i da se ne može dovesti u vezu s angažiranjem sredstava u svrhu rješavanja stambenih pitanja.
Sudsko vijeće kojem predsjedava sudija Dalida Burzić odlučilo je da se "sporna odluka" uvede kao dokaz te da će je Sud cijeniti u sklopu svih ostalih dokaznih prijedloga.
Suđenje bivšim premijerima FBiH Edhemu Bičakčiću i Nedžadu Brankoviću počelo je 1. jula prošle godine i u fazi je dokaznog postupka.
Izjašnjavajući se u tom pogledu, tužilac Čavka je izjavio da je optužba završila s izvođenjem dokaza, zadržavajući pravo da iznese dodatne dokaze, ukoliko to bude potrebno.
Prema navodima optužnice, kupovinom spornog stana Brankoviću budžet FBiH oštećen je za 114.000 KM, a "Energoinvest" za 150.000 KM.
Nastavak suđenja u ovom predmetu je zakazan za 29. januar, kada bi se odbrana trebala izjasniti u vezi s vlastitim dokaznim prijedlozima.
fena/radiosarajevo.ba
Čavka je predočio originalna dokumenta ili u formi neovjerenog prepisa za koje smatra da su od značaja za dokazivanje navoda iz optužnice.
Kantonalnom sudu predočeni su sporazum o udruživanju sredstava između "Energoinvesta" Sarajevo i Vlade Federacije BiH, odnosno Službe za zajedničke poslove organa i tijela FBiH za kupovinu spornog stana od 22. maja 2000.godine, kupoprodajni ugovor između Nade Ludvig-Pećar, vlasnice stana u sarajevskom naselju "Ciglane" i tadašnjeg direktora Službe za zajedničke poslove.
Ovim ugovorom utvrđeni su uslovi kupoprodaje spornog stana te njegova cijena od 264.000 KM, a u sudski spis uloženi su i rješenje Vlade FBiH o dodjeli tog stana Nedžadu Brankoviću, tadašnjem generalnom direktoru "Energoinvesta", te drugi ugovori, rješenja, dopisi, izjave, nalozi i uplatnice u skladu sa značenjem i hronologijom transakcija opisanih u optužnom aktu.
Tako je dopisom Doma naroda Parlamenta FBiH potvrđeno da Branković u inkriminiranom periodu nije bio nosilac funkcije u zakonodavnoj, izvršnoj ili sudskoj vlasti.
Međutim, najviše kontroverzi izazvala je navodna odluka Vlade FBiH o raspoređivanju budžetskih sredstava za stambene potrebe iz januara 2000. godine, koja je predočena u formi neovjerene fotokopije, a koja nije zavedena u Protokolu Vlade FBiH.
Braniolac prvooptuženog Žarko Bulić i njegov klijent Bičakčić, kao i advokat drugooptuženog Nikica Gržić usprotivili su se njenom uvođenju u spis, prigovarajući u pogledu nedopuštenosti ovog dokaza, shodno odredbama Zakona o krivičnom postupku po kojima se neovjerene fotokopije ne mogu koristiti kao dokazi.
Bičakčić je osporio autentičnost pomenute odluke i naveo da ta odluka nikada nije bila na Vladi, kao i da se ne može dovesti u vezu s angažiranjem sredstava u svrhu rješavanja stambenih pitanja.
Sudsko vijeće kojem predsjedava sudija Dalida Burzić odlučilo je da se "sporna odluka" uvede kao dokaz te da će je Sud cijeniti u sklopu svih ostalih dokaznih prijedloga.
Suđenje bivšim premijerima FBiH Edhemu Bičakčiću i Nedžadu Brankoviću počelo je 1. jula prošle godine i u fazi je dokaznog postupka.
Izjašnjavajući se u tom pogledu, tužilac Čavka je izjavio da je optužba završila s izvođenjem dokaza, zadržavajući pravo da iznese dodatne dokaze, ukoliko to bude potrebno.
Prema navodima optužnice, kupovinom spornog stana Brankoviću budžet FBiH oštećen je za 114.000 KM, a "Energoinvest" za 150.000 KM.
Nastavak suđenja u ovom predmetu je zakazan za 29. januar, kada bi se odbrana trebala izjasniti u vezi s vlastitim dokaznim prijedlozima.
fena/radiosarajevo.ba
Radiosarajevo.ba pratite putem aplikacije za Android | iOS i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram, kao i putem našeg Viber Chata.
/ Najčitanije
/ Najnovije
