Bijeljinac oslobođen optužbe: Zbog serija Dragana Bjelogrlića traženo mu 860 miliona KM odštete

Osnovni sud u Bijeljini donio je prvostepenu presudu kojim je Bijeljinac Amar Musli oslobođen od optužbe da je nedozvoljeno koristio autorska prava i učinio dostupnim javnosti više igranih serija - Ubice mog oca, Konak kod Himlije, Žigosani u reketu, Na granici, Kad susjedi polude, Kud puklo da puklo, Samo ti pričaj, te Ujka- novi horizonti, saopćila je Advokatska kancelarija Goran S. Vasilić.

Advokat je u saopćenju pod naslovom "Oslobađajuća presuda za kršenje autorskih prava 'Plagijat 2019' obrazložio tok ovog postupka kojim je obuhvaćen Musli, a, podsjećanja radi, u pitanju su serije Dragana Bjelogrlića, poznatog glumca i režisera, prenosi Infobijeljina.com.

Spomenuta advokatska kancelarija ističe da je postupak započeo potvrđivanjem optužnice pred Sudom BiH u Sarajevu, koji je kasnije postupak prenio na postupanje Osnovnom sudu u Bijeljini, pa je taj sud u RS-u sudio za djelo po Krivičnom zakonu BiH, jer Krivičnim zakonikom RS-a nedozvoljeno korištenje autorskih prava nije ni predviđeno kao krivično djelo.

Trending

U Srebrenici se slavi veliki jubilej: Džeko i Pjanić među brojnima koji su poslali čestitke

Asvokat Vasilić dodaje da je istraga obuhvatila postupak međunarodne pravne pomoći Rusije i SAD obzirom na sam način izvršenja krivičnog djela putem interneta, a u toku postupka "oštećeni" United Media S.a.r.l. Luxemburg i Nova TV Zagreb postavili su imovinsko pravni zahtjev od nevjerovatnih 860 miliona KM bez kamate, a s kamatom i više od milijardu KM, što ovaj postupak čini izuzetnim po visini štete u historiji pravosuđa BiH.

Bijeljinac je optužen da je serije učinio dustupnim putem sedam internet stranica, streaming i OTT tehnologijom.

02.02.24. 08:18

Haos u Bijeljini: Žestoka tučnjava na humanitarnoj utakmici, ima i povrijeđenih

"U oduzetim predmetima u toku pretresa (u istrazi) nisu pronađeni sadržaji spornih video zapisa, kao ni programi za upload istih, a Tužilaštvo BiH između ostalog nije uspjelo da dokaže tvrdnju da je upravo optuženi kreirao navedene sajtove, da je video zapise na drugom serveru povezao sa spornim internet sajtovima, kao i da je optuženi konkretno objavio sporne video sadržaje na serverima koji predstavljaju tuđa autorska prava", navodi advokat Goran S. Vasilić.

Kako ističe advokat, kao vrlo upitno ostalo je pitanje da li United Media S.a.r.l. Luxemburg i Nova TV Zagreb uopće polažu imovinska prava na spornim video sadržajima jer ni vještačenjem nije utvrđeno kojim pravom je regulisan obavezni ugovorni odnos da bi imovinska prava na audiovizuelnom djelu, prešla sa autora na oštećene United Media S.a.r.l. Luxemburg i Nova TV Zagreb. 

"Uz optužnicu i njene dokaze, nisu postojali ugovori o prenosu imovinskih prava sa autora – glumaca na United Media S.a.r.l. Luxemburg i Nova TV Zagreb da bi se oni uopće legitimisali kao neko čije pravo je oštećeno – osim izjave o polaganju prava koju su oni jednostrano dali. Dakle, ni Tužilaštvo BiH nije imalo pouzdanog osnova prema ZOSP-u da utvrdi tačan obim i sadržaj prenosa na oštećene United Media S.a.r.l. Luxemburg i Nova TV Zagreb", naglašava advokat Vasilić.

Konačno, kako ističe, stav odbrane je da u konkretnom, prema praksi Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu, takozvano istovremeno primanje i reprodukovanje sadržaja putem hiper linka, nije kršenje autorskih prava o čemu je ovaj sud odavno zauzeo svoj stav u tom pogledu.