Ustavni sud BiH Zoranu Krešiću: 'Vrši li se postavljenim pitanjima pritisak na rad ove institucije?'
/ Komentari (18)
Povratak na članakNAPOMENA: Komentari su isključivo lični stavovi autora. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i pisanja komentara koji podstiču na mržnju. Strogo zabranjen bilo kakav govor mržnje na portalu radiosarajevo.ba, zbog kojeg možete biti krivično procesuirani. Radiosarajevo.ba ima pravo i obavezu da na zahtjev zvaničnih organa dostavi podatke o korisniku čiji komentari sadrže govor mržnje, kao i da korisniku trajno blokira pristup. Obaviještavamo vas da svaki čitatelj dobrovoljno pristupa čitanju i kreiranju komentara i prihvata mogućnost da neki komentari mogu sadržavati narativ koji je u suprotnosti sa vjerskim, nacionalnim, moralnim i drugim načelima. Radiosarajevo.ba ima pravo da obriše sporne ili prijavljene komentare bez najave i objašnjenja. Radiosarajevo.ba koristi automatski sistem prepoznavanja i uklanjanja govora mržnje i drugih neprimjerenih sadržaja u komentarima.
Muslimanka u sudu je mogla jednostavno napisati da je to samo njezino osobno mišljenje umjesto ovog referata. Valjda misli da će netko čitati njene gluposti
15/05/2025. HDZ-ov Izborni zakon u potpunosti je u skladu s Ustavom Bosne i Hercegovine, potvrdio je Ustavni sud BiH, čime su izravno demantirane tvrdnje bošnjačkih političara Bakira Izetbegovića i Elmedina Konakovića o navodnoj neustavnosti predloženih izmjena.Dvojica bošnjačkih čelnika, koji su nekada djelovali unutar istog političkog bloka, iznijela gotovo identične tvrdnje o neustavnosti prijedloga HDZ-a BiH. Unatoč postojanju dviju presuda Ustavnog suda, Konaković i Izetbegović i dalje ponavljaju da su izmjene zakonodavno neutemeljene.Međutim, presuda Ustavnog suda BiH U-3/17 iz 2017. godine jasno navodi da je prijedlog usklađen s postojećim ustavnim načelima. Sud je potvrdio da je prijedlog zakonodavno legitiman jer omogućuje svakom konstitutivnom narodu da bira svoje predstavnike, što je osnovno načelo demokratskog procesa u BiH.U najnovijoj presudi iz 2022. godine, Ustavni sud dodatno je odbacio tvrdnje o povredi vitalnog interesa bošnjačkog naroda. Petorica bošnjačkih izaslanika tvrdili su da predloženi zakon ugrožava njihov položaj, no Sud je zaključio da „ništa u prijedlogu ne mijenja način izbora bošnjačkog člana Predsjedništva BiH“.Navodi se da su članci 5. i 6. prijedloga u skladu s Ustavom i ne dovode u pitanje prava bošnjačkog naroda. Time je potvrđena pravna utemeljenost HDZ-ovog prijedloga i odbijene su optužbe o diskriminaciji.
Konsocijacijski model poznat u Belgiji u prvom redu na razini BiH podrazumijeva: paritet u donošenju odluka, rotaciju i konsenzus uz pravo veta. Nacionalna i individualna prava osiguravaju se tako i u zakonodavnoj i izvršnoj grani vlasti. •Rezultat prve faze ustavne reforme bi bila pojednostavljena, troslojna federalna država sa dvanaest autonomnih jedinica: deset federalnih kantona, Republikom Srpskom i Distriktom Brčko. To bi predstavljalo temeljnu promjenu državne strukture, kojom bi ona prerasla u normalan, evropski federalni sustav sa državnom, srednjom i općinskom-gradskom razinom vlasti. Proces demontiranja trenutne federalne vlade mogao bi početi odmah, kroz zakonodavne akcije federalne i kantonalnih skupština. Ovo je reforma koja bi se mogla, i zapravo morala, dogovoriti i provesti unutar demokratskih institucija BiH podrazumijeva prijenos Ustavom FBiH definiranih podijeljenih nadležnosti sa FBiH na Županije/Kantone, a federalnih nadležnosti na državnu razinu. Temeljna pretpostavka podrazumijeva legalnu i legitimnu rekonstrukciju Vlade FBiH.Srednja razina vlasti koja bi imala, odnosno već postoji, izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast postaje funkcionalna spona vlasti koja osigurava prava kolektiviteta i u isto vrijeme osigurava prava pojedinaca pretočenih u listu individualnih prava i sloboda na cijelom teritoriju BIH.Tako su ravnopravno osigurana kolektivna i individualna prava kako naroda, ostalih tako i građana BIH što je ustavna kategorija.
Tragedija Dejtonske BiH je u cinjenici da njome vladaju Srbija i Hrvatska (agresori) preko instalisanih NACIJA crknute Kraljevine SHS, prevedenim u dejtonske laznjake “konstitutivne narode”. Cinjenica je- Bosansko drustvo je milenijsko sa jednim narodom u tri religije!! Nikakvi “konstitutivci”. Tragedija je da gradjanin BiH, koji se izjasni kao njena Bosanskohercegovacka nacija, ne moze u drzavno presjednistvo, ni druge vrlo bitne institucije, dok nacije nepostojece SHS/YU to mogu!! Dejtonska BiH je aparthejdski APSURDISTAN. Sve zbog islamomrznje i straha od konsenzusa u rukama muslimana. Ukinite glupi konsenzus!
15/05/2025. HDZ-ov Izborni zakon u potpunosti je u skladu s Ustavom Bosne i Hercegovine, potvrdio je Ustavni sud BiH, čime su izravno demantirane tvrdnje bošnjačkih političara Bakira Izetbegovića i Elmedina Konakovića o navodnoj neustavnosti predloženih izmjena.Dvojica bošnjačkih čelnika, koji su nekada djelovali unutar istog političkog bloka, iznijela gotovo identične tvrdnje o neustavnosti prijedloga HDZ-a BiH. Unatoč postojanju dviju presuda Ustavnog suda, Konaković i Izetbegović i dalje ponavljaju da su izmjene zakonodavno neutemeljene.Međutim, presuda Ustavnog suda BiH U-3/17 iz 2017. godine jasno navodi da je prijedlog usklađen s postojećim ustavnim načelima. Sud je potvrdio da je prijedlog zakonodavno legitiman jer omogućuje svakom konstitutivnom narodu da bira svoje predstavnike, što je osnovno načelo demokratskog procesa u BiH.U najnovijoj presudi iz 2022. godine, Ustavni sud dodatno je odbacio tvrdnje o povredi vitalnog interesa bošnjačkog naroda. Petorica bošnjačkih izaslanika tvrdili su da predloženi zakon ugrožava njihov položaj, no Sud je zaključio da „ništa u prijedlogu ne mijenja način izbora bošnjačkog člana Predsjedništva BiH“.Navodi se da su članci 5. i 6. prijedloga u skladu s Ustavom i ne dovode u pitanje prava bošnjačkog naroda. . ka Ustavni sud demantirao Konakovića i Izetbegovića . Glupiras se. To su tvoji pusti snovi. Biraju se pripadnici a ne predstavnici naroda unutar izborne jedinice. Ne treba krstenica ni hdzova iskaznica pri glasanju.
22.01.24 Predsjednica Ustavnog suda Valerija Galić pokrenula postupak izbora novog sudca, s obzirom na to da Seadi Palavrić 10. studenog ističe mandat zbog starosne dobi.Na osnovu pravila Ustavnog suda BiH – predsjednik te pravosudne institucije pokreće postupak izbora novog sudca najkasnije šest mjeseci prije isteka mandata sudca zbog starosne dobi.Ustavni sud BiH je ovaj postupak pokrenuo kako bi na vrijeme bila provedena potrebna procedura i omogućeno Ustavnom sudu BiH da radi neometano ovog suda. Seada Palavrić je najavila mogućnost produženja mandata sudija kako bi se izbjegla paraliza Suda.TAKO TO RADI ČISTAČICA Palavrić!
Konsocijacijski model poznat u Belgiji u prvom redu na razini BiH podrazumijeva: paritet u donošenju odluka, rotaciju i konsenzus uz pravo veta. Nacionalna i individualna prava osiguravaju se tako i u zakonodavnoj i izvršnoj grani vlasti. •Rezultat prve faze ustavne reforme bi bila pojednostavljena, troslojna federalna država sa dvanaest autonomnih jedinica: deset federalnih kantona, Republikom Srpskom i Distriktom Brčko. To bi predstavljalo temeljnu promjenu državne strukture, kojom bi ona prerasla u normalan, evropski federalni sustav sa državnom, srednjom i općinskom-gradskom razinom vlasti. Proces demontiranja trenutne federalne vlade mogao bi početi odmah, kroz zakonodavne akcije federalne i kantonalnih skupština. Ovo je reforma koja bi se mogla, i zapravo morala, dogovoriti i provesti unutar demokratskih institucija BiH podrazumijeva prijenos. Temeljna pretpostavka podrazumijeva legalnu i legitimnu rekonstrukciju Vlade FBiH.Srednja razina vlasti koja bi imala, odnosno već postoji, izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast postaje funkcionalna spona vlasti koja osigurava prava kolektiviteta ….ka Ukidanje Federacije jedino je racionalno rješenje BiH nije visenacionalna drzava kao Jugoslavija ili Belgija. Nema u sebi nacije Srbije i Hrvatske. Nacije nepostojecih drzava SHS i YU ne mogu biti nacije BiH. Njena nacija je Bosanskohercegovacka neovisno o vjeroispovijest. Stoga, tvoj konsocijacijski model je neutemeljen. Treba ukinuti nacije nepostojecih drzava!!
BiH nije visenacionalna drzava kao Jugoslavija ili Belgija. Nema u sebi nacije Srbije i Hrvatske. Nacije nepostojecih drzava SHS i YU ne mogu biti nacije BiH. Njena nacija je Bosanskohercegovacka neovisno o vjeroispovijest. Stoga, tvoj konsocijacijski model je neutemeljen. Treba ukinuti nacije nepostojecih drzava!! ka Ispravka krivog navoda
Treba ukinuti nacionalne stranke i pozatvarat sve nacionaliste
Ko su nacionalisti , ?! Gradjansku , na tri države ! Dosta ! Idemo dalje
dok se je preko ćuna penjala ka vrhu. kažu da dobro miješa, neme zagorit da se he be!
Jos jedan DODIK SE POJAVIO KRESIC IZ REDA HRVATSKOG NARODA .TO TREBA ODMAH NA ROBIJU POSLATI.NEK POPUJE U SVOM SELU POLUPISMENI OGOZGO
U Siriji je poražena vaša stvar , tako i u Iraku ! Dokle vaša aspiracija , ide ?! Vaša djeca koriste zapadne izume , stvari , *****ijale , radost , srecu ! Borite se protiv zapada svim silama a on vam daje hljeb , život , sve .........
Kadijate tuzi kadijati sudi
Ovaj Kresić je gore zlo od Dodika. Želio bi da se vrati u 13_ti vijek i da živi sam sa svojom nacijom. Nećemo dozvoliti aparthejd.
Muslimanka u sudu je mogla jednostavno napisati da je to samo njezino osobno mišljenje umjesto ovog referata. Valjda misli da će netko čitati njene gluposti ka Haha Ili je to zlocin iz mrznje prema lgbtq+ populaciji?
15/05/2025. HDZ-ov Izborni zakon u potpunosti je u skladu s Ustavom Bosne i Hercegovine, potvrdio je Ustavni sud BiH, čime su izravno demantirane tvrdnje bošnjačkih političara Bakira Izetbegovića i Elmedina Konakovića o navodnoj neustavnosti predloženih izmjena.Dvojica bošnjačkih čelnika, koji su nekada djelovali unutar istog političkog bloka, iznijela gotovo identične tvrdnje o neustavnosti prijedloga HDZ-a BiH. Unatoč postojanju dviju presuda Ustavnog suda, Konaković i Izetbegović i dalje ponavljaju da su izmjene zakonodavno neutemeljene.Međutim, presuda Ustavnog suda BiH U-3/17 iz 2017. godine jasno navodi da je prijedlog usklađen s postojećim ustavnim načelima. Sud je potvrdio da je prijedlog zakonodavno legitiman jer omogućuje svakom konstitutivnom narodu da bira svoje predstavnike, što je osnovno načelo demokratskog procesa u BiH.U najnovijoj presudi iz 2022. godine, Ustavni sud dodatno je odbacio tvrdnje o povredi vitalnog interesa bošnjačkog naroda. Petorica bošnjačkih izaslanika tvrdili su da predloženi zakon ugrožava njihov položaj, no Sud je zaključio da „ništa u prijedlogu ne mijenja način izbora bošnjačkog člana Predsjedništva BiH“.Navodi se da su članci 5. i 6. prijedloga u skladu s Ustavom i ne dovode u pitanje prava bošnjačkog naroda. Time je potvrđena pravna utemeljenost HDZ-ovog prijedloga i odbijene su optužbe o diskriminaciji. ka Ustavni sud demantirao Konakovića i Izetbegovića
ka uKINUICE SE nepostojeci BoSNjAK- mosNJak Kolonijalnoj iredenti.