Serwer o Dodiku: Šta je Trump dobio da bi učinio nešto što neće biti dobro za SAD?

Daniel Serwer, bivši američki diplomat, specijalni predstavnik Sjedinjenih Američkih Država i ugledni profesor "Johns Hopkins" Univerziteta objavio je novu analizu koja se tiče naše zemlje i američkog predsjednika Donalda Trumpa. 

Kako je naveo, treba strahovati od onog što Trump predlaže za Bosnu i Hercegovinu.

Serwer analizu otvara citirajući ambasadoricu Dorothy Shea, zamjenicu američkog predstavnika pri Ujedinjenim nacijama (UN), koja je sljedeću izjavu dala objašnjavajući glas nakon što je Vijeće sigurnosti UN-a na posljednjoj sjednici usvojilo rezoluciju o ponovnom odobravanju mandata za mirovnu misiju Evropske unije Operacija Althea u Bosni i Hercegovini:

Trending

Vandalizam u Velenju: Odsjekao glavu na spomeniku Josipa Broza Tita

"Sjedinjene Američke Države ostaju posvećene Dejtonskom mirovnom sporazumu i cilju demokratske, mirne i prosperitetne Bosne i Hercegovine. Naša današnja diskusija odvija se u posebno kritičnom trenutku, dok se situacija u Bosni i Hercegovini nastavlja razvijati. Stabilnost i deeskalacija moraju biti glavni prioritet. Nastavljamo pozivati ​​sve strane da se suzdrže od akcija koje bi mogle potkopati stabilnost. Tokom posljednjih nekoliko godina, Bosna i Hercegovina se suočila s produženom i destabilizirajućom političkom krizom.

Izjava zbunjuje i zabrinjava

Sjedinjene Američke Države su istupile i predvodile diplomatske akcije kako bi smirile ovu situaciju. Tokom proteklih nekoliko mjeseci, radili smo namjerno i diskretno kako bismo osigurali deeskalaciju i pružili prostor za veću stabilnost u Bosni i Hercegovini. U tom kontekstu, pozdravili smo korake koje je Narodna skupština RS poduzela 18. oktobra kako bi poduzela zakonodavne akcije koje su Bosnu i Hercegovinu postavile na stabilniju osnovu. Kao odgovor na ove pozitivne akcije, ukinuli smo američke sankcije zvaničnicima RS kao odgovor na promovisanje stabilnosti. (...) Sjedinjene Američke Države više ne teže izgradnji nacije niti snažnoj međunarodnoj intervenciji. Sada je vrijeme za lokalna rješenja, predvođena lokalnim akterima koji predstavljaju tri konstitutivna naroda Bosne i Hercegovine. Ove akcije odražavaju korak u tom smjeru i duh američke politike."

30.10.25. 17:48

Ambasada Velike Britanije za Radiosarajevo.ba: 'Dodik i Cvijanović ostaju pod našim sankcijama'

Serwer smatra da je ova izjava zbunjujuća i zabrinjavajuća.

"Prvo, sugerira da je BiH u krizi. Iz moje perspektive, Bosna je bila u trenutku prilike, a ne krize. Prilika je bila da se riješi Milorada Dodika i njegovih saradnika. Oni su iskorištavali zemlju za privatnu korist i više puta prijetili njenom suverenitetu i teritorijalnom integritetu. Ali State Department je smatrao da mora platiti cijenu za njegovo odstupanje s mjesta predsjednika RS i poništavanje zakona koje je Visoki predstavnik već poništio.

Povlačenje sankcija

Cijena je bila visoka: povlačenje sankcija nametnutih desetinama ljudi iz opravdanih razloga koji nisu poništeni. Niko nije vratio svoju nezakonito stečenu dobit niti izrazio žaljenje zbog poricanja genocida, kao ni drugih ratnih zločina. A da ne spominjemo brojne prijetnje otcjepljenjem od Bosne i Hercegovine. Malo je vjerovatno da će ublažavanje sankcija promovirati stabilnost, što nije u interesu ljudi kojima su sankcije ukinute. Sada mogu nastaviti koristiti svoje bogatstvo kako bi osnažili političare koji se protive Daytonskom sporazumu i evropskoj budućnosti Bosne", upozorava Serwer, pa nastavlja:

"Drugo, izjava da SAD više ne teže 'izgradnji nacije ili snažnoj međunarodnoj intervenciji' je besmislica. Izgradnja nacije je upravo ono što Trump predlaže u Gazi. Tamo je predložio kopiju intervencija iz 1990-ih, iako s muslimanima pod američkim nadzorom, a ne američkim trupama. Međunarodna intervencija koju Trump provodi u Venecueli je nesumnjivo snažna. Sada je predložio i vojnu intervenciju u Nigeriji. Pretpostavljam da Shea zapravo misli da više nema izgradnje nacije u BiH. Predložena alternativa je jasna: lokalna rješenja predvođena predstavnicima tri konstitutivna naroda Bosne. I ja mislim da rješenje treba biti lokalno, ali problem je u tome ko sjedi za stolom. 'Predstavnici tri konstitutivna naroda' je formula za stavljanje rješenja u ruke etničkih nacionalista. Dali su nam dvije decenije stagnacije."

Vođe glavnih etničkih nacionalističkih stranaka su spremne, ako se prepuste same sebi, da podijele Bosnu, naglašava američki profesor: "Oni neće pristati na provedbu Daytonskog sporazuma. Oni bi radije stvorili još dva 'entiteta' pored RS-a. Jedan bi bio hrvatski entitet, poznat tokom rata 1990-ih kao Herceg-Bosna. Drugi bi bio muslimanski entitet, za koji se tokom rata smatralo da je 'Zeleni vrt'. Od toga do daljnjeg etničkog čišćenja i raspada države nije velika razdaljina. Intervencije 1990-ih su nastojale to izbjeći. Prvo stvaranjem hrvatsko-muslimanske Federacije, a kasnije i Daytonskim sporazumom. Tada smo bili posvećeni izgradnji multietničke demokratije. Sve manje od toga predstavljalo bi nesretan model za svijet nakon Hladnog rata. Također bi ovjekovječilo ratne zločine. Trumpova administracija je etnonacionalistička (bijela supremacija), tako da ne dijeli ovaj cilj. Niti je posvećena demokratiji, kod kuće ili u inostranstvu."

30.10.25. 15:53

Ismail Ćidić: Oni koji su trebali kontrirati Dodiku, smijali su se njegovim milionima i MAGA kačketu

Bilo bi dobro da SAD shvati grešku

Profesor Serwer dalje zaključuje:

"I mi smo 1990-ih željeli spriječiti pojavu 'ostatka Islamske Republike koji bi bio platforma za iranski terorizam u Evropi'. Iranci više nisu toliko velika prijetnja kao prije 30 godina. Ali terorizam u Sjedinjenim Državama je stvarnost koja se tada još nije dogodila. Bošnjaci s kojima sam prijatelj svi žele pomjeriti zemlju prema zapadu i u EU. Ali, veliki dio Bošnjaka bi se protivio ako bi Hrvati i Srbi uspjeli smanjiti zemlju na trećinu (ili manje) njene trenutne teritorije, sa samo muslimanima kao građanima. Nekoliko ekstremista će se kretati u terorističkom smjeru.

Postoji jedno potencijalno rješenje. Ljudi u Zagrebu i Beogradu mogli bi shvatiti da je islamska država na njihovim granicama krajnje nepoželjna. Tada bi mogli zaključiti, kao što je Franjo Tuđman na kraju učinio 1990-ih, ali Slobodan Milošević nije, da je očuvanje cjelovite Bosne u njihovom interesu. Ali ne zadržavam dah zbog takve racionalnosti. Bilo bi mnogo bolje kada bi Amerikanci shvatili grešku riskiranja raspada bosanske države. Trumpova administracija se hvali svojim transakcijskim vještinama. Ovaj dogovor izgleda kao loš. Zbog čega se pitam zašto bi Bijela kuća pristala na to. Neki poduzetni novinar treba ići dalje od New York Timesa da bi otkrio čim su uspjeli da Trumpa uvjere da učini nešto za što je tako malo vjerovatno da će proizvesti dobre rezultate za Sjedinjene Države?"