Radončić i ostali: Analiza telefonskih poziva

Svjedok Emir Sokočević, analitičar u Odjelu za borbu protiv organizovanog kriminala u Državnoj agenciji za istrage i zašitu (SIPA), rekao je da je po nalogu Tužilaštva BiH u decembru prošle godine vršio analizu na osnovu podataka telekomunikacijskih operatera.

“Izvršio sam analizu za period od 14. do 17. decembra 2015. godine, te sačinio više dokumenta”, pojasnio je svjedok.

Na upit tužioca Bože Mihajlovića, Sokočević je rekao da analiza obuhvata pet brojeva mobitela, koji pripadaju Radončiću, Dautbašiću, Šahman, te svjedocima Azri Sarić i Sabahudinu Žuji. Potom je pojasnio kada je i prema kome upućivan poziv, koliko je trajao, te koja je bila bazna stanica. Pojasnio je svjedok i vremenski period slanja sms poruka.

Po zahtjevu tužioca Mihajlovića, neke od poruka Sokočević je pročitao u sudnici, kao što je poruka koju je Šahman sa svog mobitela poslala Dautbašiću sa sadržajem: “Gotova operacija… Raja samo plače po apotekama”, te Dautbašićeva poruka upućena broju koji koristi Radončić u kojoj stoji: “Razgovor prošao odlično”.

Na upit jednog od Radončićevih branilaca Dragana Barbarića, svjedok je odgovorio da se u naredbi ne pominje ni jedan broj telefona, te da je saznanja o tome kome pripadaju brojevi dobio u usmenoj konsulutaciji sa tužiocem i na osnovu službene zabilješke SIPA-e.

Na zahtjev Dautbašićeve braniteljice Tatjane Savić, svjedok je pročitao poruku u kojoj Dautbašić dogovara sastanak u Stranci demokratske akcije (SDA). Savić je konstatirala da je Dautbašić nakon tog sastanka posalo poruku da je “razgovor prošao odlično”.

Radončića, Dautbašića, Šahman, te Zijada Hadžijahića optužnica tereti za ometanja rada pravosuđa, te davanja i primanja koristi za trgovinu uticajem. Radončić je, prema optužnici, naredio izvršenje pritiska na svjedokinju Azru Sarić da lažno svjedoči u postupku protiv Nasera Kelmendija na Kosovu, dok su izvršioci bili Šahman i Dautbašić.

Radončić se tereti i da je u dogovoru s Dautbašićem nastojao od Hadžijahića, uposlenika američke ambasade u BiH, saznati da li je u vezi s pritiskom na svjedokinju Sarić otvorena istraga i, ako jeste, da pokuša uticati da se zatvori. Zauzvrat je Hadžijahiću, kako navode iz Tužilaštva BiH, obećano imenovanje njegove supruge na mjesto ambasadora u Sloveniji ili nekoj zapadnoevropskoj zemlji.

Prije Sokočevićevog svjedočenja, braniteljica Savić je rekla da je njegova analiza nezakonita jer Tužilaštvo BiH u naredbi ne navodi ko je osumnjičena osoba.

“Tužilaštvo je u naredbi navelo da se radi o zastrašivanju svjedoka u predmetu koji se vodi na Kosovu. Potom slijedi naredba Suda BiH u kojoj se prihvata prijedlog Tužilaštva BiH, te se navodi da se istraga vodi protiv nepoznatih lica. Naredba se nije mogla izdati protiv nepoznatih lica. U nekim predmetima je Sud odbio izdavanje naredbe, a u ovom slučaju nije”, dodala je braniteljica.

Tužilac Mihajlović je odgovorio da su nalazi operatera telekomunikacija zakoniti, a Vijeće će odluku o prigovoru Odbrane donijeti nankadno.

Nastavak suđenja je planiran za 7. decembar.