NUB BiH pojasnio odluku Kantonalnog suda: "Predmet nije vraćen na ponovno odlučivanje"
/ Komentari (4)
Povratak na članakNAPOMENA: Komentari su isključivo lični stavovi autora. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i pisanja komentara koji podstiču na mržnju. Strogo zabranjen bilo kakav govor mržnje na portalu radiosarajevo.ba, zbog kojeg možete biti krivično procesuirani. Radiosarajevo.ba ima pravo i obavezu da na zahtjev zvaničnih organa dostavi podatke o korisniku čiji komentari sadrže govor mržnje, kao i da korisniku trajno blokira pristup. Obaviještavamo vas da svaki čitatelj dobrovoljno pristupa čitanju i kreiranju komentara i prihvata mogućnost da neki komentari mogu sadržavati narativ koji je u suprotnosti sa vjerskim, nacionalnim, moralnim i drugim načelima. Radiosarajevo.ba ima pravo da obriše sporne ili prijavljene komentare bez najave i objašnjenja. Radiosarajevo.ba koristi automatski sistem prepoznavanja i uklanjanja govora mržnje i drugih neprimjerenih sadržaja u komentarima.
/ Najnovije
Ništa vi od toga nemate što će se poništiti rješenje prenosa vlasništva na grad kada opet vas nema nigdje upisanih kao nosioca nekog prava. Bila društvena svojina ili državna opet se mora odlučiti na koju administrativnu jedinicu će se pisati pravo raspolaganja. Da li će to biti kanton, grad ili općina to će se vidjeti. Ipak mislim da grad kao administrativna jedinica ima najviše šansi .
Ništa vi od toga nemate što će se poništiti rješenje prenosa vlasništva na grad kada opet vas nema nigdje upisanih kao nosioca nekog prava. Bila društvena svojina ili državna opet se mora odlučiti na koju administrativnu jedinicu će se pisati pravo raspolaganja. Da li će to biti kanton, grad ili općina to će se vidjeti. Ipak mislim da grad kao administrativna jedinica ima najviše šansi . ka Grad NUB je bio upisan kao korisnik prostora, a vijećnica je državna imovina tako da grad ne može odlučivati ko će se upisati.
Je li Kantonalni sud razmisljao ko ce placati i odrzavati Vijecnicu finansijski,i kako to mogu studenti biti u Kampusu i raditi,a NUB ne moze?
NUB je bio upisan kao korisnik prostora, a vijećnica je državna imovina tako da grad ne može odlučivati ko će se upisati. ka Daaaa Korisnik nije vlasnik . Korisnik je mogao biti i čevabdžija ili kafandžija. Čak mislim i da je bila jedna kafana u Vijećnici. Ne znam jesu li oni plaćali zakup ,struju, vodu , i druge režijske troškove.