Milanović opet vrijeđa: Sarajevska čaršija je srušila pregovore o Izbornom zakonu

E pa MASNI ne dipr, dojadio si i Bogu i narodu.

Čovjek kaže istinu i odmah vrijedja i ponižava!!!!

ELOKVENTNOST MU JE NA NAJVISOJ RAZINI...

.

Dva puta sam pročitao tekst i ne mogu da vjerujem da u tekstu nema ono što je napisano u naslovu ????? Po ovome nije nikog vrijeđao čak šta više nešto je i pozitivno rekao za BIH. Ili je naslov lažan da privuče čitaoce ili nešto niste dobro prepisali.

Rošavi picek opet mudruje

a gdje je ona slika gdje kenja na kartu tzv. bih i briše dupe varta zastavom?

Rošavi neće biti nacistički izborni po cijenu rata .

Eto meni je baš drago što se svaki put sjeti kako je naš jezik bogat pa se okrzne kad god mu ponestane riječi iz hrvatskog jezika : čaršija, čaršijica, Baščaršija itd.

Smece nacisticko on i plenkovic jesu li procitali ustav tzv herceg bosne u kome stoji da se politikom moze baviti samo hrvazi,a da pogledaju koliko je bilo Bosnjaka u zapadnoj hercegovini,a koliko ih ima sada i jesu li procitali posljednji prijedlog za izborni zakon u kome se predvidja da jedan glas hrvsta iz zapadne hercegovine vrijedi kao deset glasova Bosnjaka iz Sarajeva.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet.

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

To je zato zoki sto i vas cuva nato kao i ukrajinu, samo na papiru, a papir sve trpi. I ukrajinci su htjeli u nato, a gdje je sada taj nato kad im treba? Kukavice ne smiju udariti na ruse, sta se ceka gospodo? Da necete napisati jos jedno pismo zabrinutosti?

>>Prvo, legitiman hrvat je svaki onaj koji je izabran vecinom svih hrvata u fbih. I komsic bi bio legitiman da je dobio vecinu hrvatskih glasova, ali nije, nego je dobio vecinu bosnjackih glasova i zato ne moze biti hrvatski clan vec samo bosnjacki clan, jer su ga bosnjaci izabrali. Sta tu nije jasno? Kad bi se komsic kandidovao za bosnjackog clana dobio bi vecinu bosnjackih glasova, vise i od dzaferovica, ali onda bosnje ne bi vise mogle imati 2 clana predsjednistva vec samo jednog, kao sto i treba. Koristite cinjenicu da vas je 4 puta vise od hrvata u fbih, pa da podijelite bosnjacko biracko tijelo gdje ce jedna polovina bosnjaka glasati za hrvatskog, a druga polovina za bosnjackog clana. E to se protivi principu konstitutivnosti naroda, jer po njemu brojnost jednog naroda ne znaci nista u odnosu na drugi malobrojni narod, vec se radi o jednakopravnosti oba. Drugo, naravno da hrvatska manjina iz bosnjackih kantona ne moze izabrati hrvatskog clana, jer su ogromna manjina tj. statisticka greska, a zasto su ogromna manjina to je pitanje za vas merhametli i tolerantne bosnjake koji ste ih protjerali iz tih istih kantona. Uostalom, vecina svih hrvata u bih je komsica proglasila nepozeljnom osobom cime su jasno dali do znanja da ga oni nisu izabrali, vec bosnjaci. Trece, sto se tice izjednacavanja doma naroda sa vijecem naroda, to je jos jedna bosnjacka podvala, jer vijece naroda u rs nije ustavna kategorija nego je nastala iskljucivo nametanjem visokog predstavnika i moze se i ukinuti, jer zapravo nema nikakvu funkciju vec samo sluzi za mazanje ociju o ravnopravnosti naroda, dok dom naroda u fbih daje pravu ravnopravnost naroda. To je zato sto je rs definisan kao entitet dominatno jednog naroda, a entitet fbih definisan na potpuno drugacijem federalnom principu kako joj i ime kaze, sa dva dominantna naroda koja u istom moraju biti ravnopravna u svemu, sto bosnjaci nikada nisu dozvolili da zaista zazivi nego su svo vrijeme pravili opstrukcije ne bi li ga pretvorili u dominantno bosnjacki entitet. ka Objasnjenje za bosnje<< Kad se ide pregovarati o bilo čemu sa legitimnima ,bošnjačke kao i građanske partije uvijek trebaju na stol staviti presude Haškog tribunala za UZP ,pa reći ,hajde legitimni potpišite ( po mogućnosti pred visokim međunarodnim svjedocima ) da ste odustali od ovoga pa da krenem,o dalje.

Kad se ide pregovarati o bilo čemu sa legitimnima ,bošnjačke kao i građanske partije uvijek trebaju na stol staviti presude Haškog tribunala za UZP ,pa reći ,hajde legitimni potpišite ( po mogućnosti pred visokim međunarodnim svjedocima ) da ste odustali od ovoga pa da krenem,o dalje.

Mislis presude haskog tribunala kojeg je formirao nato, koji je bombardovao samo srbe na balkanu i time jasno pokazao na cijoj je strani, toliko o njihovoj objektivnosti i nepristrasnosti. Taj isti sud je imao zadatak da za krivce u bih proglasi srbe i hrvate, a kao jedine pozitivce proglasi bosnje, jer je tada zapad politicki podrzavao unitarizaciju bih po zelji bosnjaka, sto ce reci da je to politicki sud. Danas se to ipak mjenja, pa se i same te presude uzimaju sa opravdanom sumnjom, jer je poznato da je trebalo suditi i aliji, ali su cekali da on umre, pa da ispadne da on nizasta nije kriv. Tako amerika uvodi pravdu i demokratiju u sve zemlje koje okupiraju, samo drze stranu onima od kojih imaju koristi u ostvarivanju svojih ciljeva tj. bosnjama, jer ste uvijek sluzili svakom okupatoru do sada, pa sto ne biste i njima?!

Mislis presude haskog tribunala kojeg je formirao nato, koji je bombardovao samo srbe na balkanu i time jasno pokazao na cijoj je strani, toliko o njihovoj objektivnosti i nepristrasnosti. Taj isti sud je imao zadatak da za krivce u bih proglasi srbe i hrvate, a kao jedine pozitivce proglasi bosnje, jer je tada zapad politicki podrzavao unitarizaciju bih po zelji bosnjaka, sto ce reci da je to politicki sud. Danas se to ipak mjenja, pa se i same te presude uzimaju sa opravdanom sumnjom, jer je poznato da je trebalo suditi i aliji, ali su cekali da on umre, pa da ispadne da on nizasta nije kriv. Tako amerika uvodi pravdu i demokratiju u sve zemlje koje okupiraju, samo drze stranu onima od kojih imaju koristi u ostvarivanju svojih ciljeva tj. bosnjama, jer ste uvijek sluzili svakom okupatoru do sada, pa sto ne biste i njima?!

Mislis presude haskog tribunala kojeg je formirao nato, koji je bombardovao samo srbe na balkanu i time jasno pokazao na cijoj je strani, toliko o njihovoj objektivnosti i nepristrasnosti. Taj isti sud je imao zadatak da za krivce u bih proglasi srbe i hrvate, a kao jedine pozitivce proglasi bosnje, jer je tada zapad politicki podrzavao unitarizaciju bih po zelji bosnjaka, sto ce reci da je to politicki sud. Danas se to ipak mjenja, pa se i same te presude uzimaju sa opravdanom sumnjom, jer je poznato da je trebalo suditi i aliji, ali su cekali da on umre, pa da ispadne da on nizasta nije kriv. Tako amerika uvodi pravdu i demokratiju u sve zemlje koje okupiraju, samo drze stranu onima od kojih imaju koristi u ostvarivanju svojih ciljeva tj. bosnjama, jer ste uvijek sluzili svakom okupatoru do sada, pa sto ne biste i njima?!

Mislis presude haskog tribunala kojeg je formirao nato, koji je bombardovao samo srbe na balkanu i time jasno pokazao na cijoj je strani, toliko o njihovoj objektivnosti i nepristrasnosti. Taj isti sud je imao zadatak da za krivce u bih proglasi srbe i hrvate, a kao jedine pozitivce proglasi bosnje, jer je tada zapad politicki podrzavao unitarizaciju bih po zelji bosnjaka, sto ce reci da je to politicki sud. Danas se to ipak mjenja, pa se i same te presude uzimaju sa opravdanom sumnjom, jer je poznato da je trebalo suditi i aliji, ali su cekali da on umre, pa da ispadne da on nizasta nije kriv. Tako amerika uvodi pravdu i demokratiju u sve zemlje koje okupiraju, samo drze stranu onima od kojih imaju koristi u ostvarivanju svojih ciljeva tj. bosnjama, jer ste uvijek sluzili svakom okupatoru do sada, pa sto ne biste i njima?!

Mislis presude haskog tribunala kojeg je formirao nato, koji je bombardovao samo srbe na balkanu i time jasno pokazao na cijoj je strani, toliko o njihovoj objektivnosti i nepristrasnosti. Taj isti sud je imao zadatak da za krivce u bih proglasi srbe i hrvate, a kao jedine pozitivce proglasi bosnje, jer je tada zapad politicki podrzavao unitarizaciju bih po zelji bosnjaka, sto ce reci da je to politicki sud. Danas se to ipak mjenja, pa se i same te presude uzimaju sa opravdanom sumnjom, jer je poznato da je trebalo suditi i aliji, ali su cekali da on umre, pa da ispadne da on nizasta nije kriv. Tako amerika uvodi pravdu i demokratiju u sve zemlje koje okupiraju, samo drze stranu onima od kojih imaju koristi u ostvarivanju svojih ciljeva tj. bosnjama, jer ste uvijek sluzili svakom okupatoru do sada, pa sto ne biste i njima?!

Mislis presude haskog tribunala kojeg je formirao nato, koji je bombardovao samo srbe na balkanu i time jasno pokazao na cijoj je strani, toliko o njihovoj objektivnosti i nepristrasnosti. Taj isti sud je imao zadatak da za krivce u bih proglasi srbe i hrvate, a kao jedine pozitivce proglasi bosnje, jer je tada zapad politicki podrzavao unitarizaciju bih po zelji bosnjaka, sto ce reci da je to politicki sud. Danas se to ipak mjenja, pa se i same te presude uzimaju sa opravdanom sumnjom, jer je poznato da je trebalo suditi i aliji, ali su cekali da on umre, pa da ispadne da on nizasta nije kriv. Tako amerika uvodi pravdu i demokratiju u sve zemlje koje okupiraju, samo drze stranu onima od kojih imaju koristi u ostvarivanju svojih ciljeva tj. bosnjama, jer ste uvijek sluzili svakom okupatoru do sada, pa sto ne biste i njima?!

Mislis presude haskog tribunala kojeg je formirao nato, koji je bombardovao samo srbe na balkanu i time jasno pokazao na cijoj je strani, toliko o njihovoj objektivnosti i nepristrasnosti. Taj isti sud je imao zadatak da za krivce u bih proglasi srbe i hrvate, a kao jedine pozitivce proglasi bosnje, jer je tada zapad politicki podrzavao unitarizaciju bih po zelji bosnjaka, sto ce reci da je to politicki sud. Danas se to ipak mjenja, pa se i same te presude uzimaju sa opravdanom sumnjom, jer je poznato da je trebalo suditi i aliji, ali su cekali da on umre, pa da ispadne da on nizasta nije kriv. Tako amerika uvodi pravdu i demokratiju u sve zemlje koje okupiraju, samo drze stranu onima od kojih imaju koristi u ostvarivanju svojih ciljeva tj. bosnjama, jer ste uvijek sluzili svakom okupatoru do sada, pa sto ne biste i njima?!

Mislis presude haskog tribunala kojeg je formirao nato, koji je bombardovao samo srbe na balkanu i time jasno pokazao na cijoj je strani, toliko o njihovoj objektivnosti i nepristrasnosti. Taj isti sud je imao zadatak da za krivce u bih proglasi srbe i hrvate, a kao jedine pozitivce proglasi bosnje, jer je tada zapad politicki podrzavao unitarizaciju bih po zelji bosnjaka, sto ce reci da je to politicki sud. Danas se to ipak mjenja, pa se i same te presude uzimaju sa opravdanom sumnjom, jer je poznato da je trebalo suditi i aliji, ali su cekali da on umre, pa da ispadne da on nizasta nije kriv. Tako amerika uvodi pravdu i demokratiju u sve zemlje koje okupiraju, samo drze stranu onima od kojih imaju koristi u ostvarivanju svojih ciljeva tj. bosnjama, jer ste uvijek sluzili svakom okupatoru do sada, pa sto ne biste i njima?!

Guest Sta ovaj klimatericno-krastavi baljezga ? Matare mi tvoje nisam bio-bila na Bascarsiji.

Milanoviću reci ti nama kako ide obnova objekata, kuća nakon zemljotresa od prije dvije godine?? Mani se ti visoke politike!!

Guest Dobro mi je jednom rekao jedan bosanski katolik nije kaze Dom naroda nego Dom bespolicara.