Bitka za Vijećnicu: Može li NUB vratiti svoja prava i osigurati prostor za nacionalno blago BiH?
/ Komentari (11)
Povratak na članakNAPOMENA: Komentari su isključivo lični stavovi autora. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i pisanja komentara koji podstiču na mržnju. Strogo zabranjen bilo kakav govor mržnje na portalu radiosarajevo.ba, zbog kojeg možete biti krivično procesuirani. Radiosarajevo.ba ima pravo i obavezu da na zahtjev zvaničnih organa dostavi podatke o korisniku čiji komentari sadrže govor mržnje, kao i da korisniku trajno blokira pristup. Obaviještavamo vas da svaki čitatelj dobrovoljno pristupa čitanju i kreiranju komentara i prihvata mogućnost da neki komentari mogu sadržavati narativ koji je u suprotnosti sa vjerskim, nacionalnim, moralnim i drugim načelima. Radiosarajevo.ba ima pravo da obriše sporne ili prijavljene komentare bez najave i objašnjenja. Radiosarajevo.ba koristi automatski sistem prepoznavanja i uklanjanja govora mržnje i drugih neprimjerenih sadržaja u komentarima.
/ Najnovije
Biblioteka kako god se ona zvala nikad nije imala vlasništvo nad Gradskom Viječnicom. Zašto je ljudima toliko stalo da to bude baš u Vijećnici. Zašto bi grad ispaštao zbog nečijih ličnih prohtjeva i želja ? Neka bude u Tuzli, Kaknju ,Visokom ili nekom drugom gradu recimo u Mostarskoj vijecnici ili Brčanskoj . Može i u Banjaluci. Sve je to BIH.
Drzavna.biblioteka BiH nije samu sebe osnovala i ne moze smjestiti samu sebe bilo.gdje. Drzava BiH, njen osnivac i vlasnik, odlucila.je dati Vijecnicu na koristenje i upravljanje svojoj biblioteci. Vlasniik.Vijecnice bila.je i ostala drzava BiH. Gradska uprava nije i ne.moze biti vlasnik drzavne imovine, u ovom slucaju Vijecnice, ako joj to nije, a nije, dozvolila drzava Bosna i Hercegovina.
>>Biblioteka kako god se ona zvala nikad nije imala vlasništvo nad Gradskom Viječnicom. Zašto je ljudima toliko stalo da to bude baš u Vijećnici. Zašto bi grad ispaštao zbog nečijih ličnih prohtjeva i želja ? Neka bude u Tuzli, Kaknju ,Visokom ili nekom drugom gradu recimo u Mostarskoj vijecnici ili Brčanskoj . Može i u Banjaluci. Sve je to BIH. ka Dosta<< Hajvanu ovo je državna biblioteka i njena je adresa u glavnom gradu države! NUBBIH je sinonim vijećnice i obratno i vrijeme je da se vrati tamo gdje je izbačena *****ckim granatama
Pitanje vraćanja Nacionalne i univerzitetske biblioteke BiH (NUBBiH) u Vijećnicu otvara mnogo dublju analizu od same simbolike i emotivnog naboja. Prije svega, historijska je činjenica da je zgrada Vijećnice još u bivšoj državi prepoznata kao neadekvatna za potrebe moderne biblioteke. Glavni razlog za to bili su tehnički uslovi — depoi za smještaj i čuvanje knjižnog fonda nalazili su se ispod nivoa korita Miljacke, gdje je bilo gotovo nemoguće adekvatno riješiti ventilaciju, vlagu i mikroclimate neophodne za trajno očuvanje građe od neprocjenjive vrijednosti. Upravo iz tih razloga napravljen je zvanični projekat po kojem je NUBBiH trebala dobiti novu, namjenski izgrađenu i modernu zgradu na lokaciji današnjeg SCC-a na Marijin Dvoru. S druge strane, ako posmatramo današnji položaj NUBBiH, postavlja se ključno i vrlo praktično pitanje: kako bi biblioteka uopšte opstala u Vijećnici? Finansijska održivost: Radnici NUBBiH se godinama bore za osnovna prava i redovne plate jer ustanova nema riješeno sistemsko finansiranje. Troškovi održavanja: Troškovi režija, grijanja, održavanja i osiguranja objekta kakav je Vijećnica enormni su. Ako ustanova jedva pokriva troškove na trenutnoj lokaciji, nejasno je ko bi finansirao rad u tako masivnom i zahtjevnom objektu. Razlika u sistemima: U bivšoj državi finansiranje sa republičkog nivoa bilo je stabilno i zagarantovano, što danas, nažalost, nije slučaj zbog neriješenog pravnog statusa ustanova kulture od nacionalnog značaja.
Simbolika Vijećnice je nesporna, ali biblioteci nisu potrebne samo zidine, već sistemsko finansiranje, uslovi za očuvanje građe i funkcionalnost. Bez rješenja osnovnog finansijskog statusa i bez adekvatnih uslova za čuvanje knjiga, sama predaja Vijećnice ne bi riješila nagomilane probleme NUBBiH — samo bi ih dodatno produbila. S tim u vezi, postavlja se pitanje da li je i sama v. d. direktorica, gospođa Adisa Žero, uopšte upoznata sa historijskim činjenicama i urbanističko-tehničkim razlozima iz predratnog perioda.
E što ga izanalizira...kad ste toliko pametna osoba, što ne dadoste neko rješenje, sve probleme svijeta čusmo, rješenja nigdje. Možda kad se NUBBIH useli, možda joj se svi problemi riješe 🤗
Milione koje Gradska uprava prikuplja prodajom ulaznica i iznajmljivanjem Vijećnice već godinama, a sada znamo da gradska uprava nije vlasnik te zgrade - tako je kazao sud, mogla je prikupljati država ili u njeno ime njena - državna biblioteka, kojoj je država jedinoj dala pravo korištenja i upravljanja tom zgradom. Neuslovne su podstanarske prostorije koje već godinama koristi državna biblioteka, Vijećnica je mnogo uslovnija od tih prostorija. Spin o predratnoj neuslovnosti Vijećnice, o potrebi izgradnje adekvatnije zgrade za državnu biblioteku jeste spin zato što ta pitanja niko nije postavljao dok se NUBBiH zlopatio bez budžeta i u podstanarskim, potpuno neuslovnim prostorijama u kojima je i dan danas jer je Gradska uprava otela pravo korištenja po obnovi Vijećnice (inače, donatori su bili motivisani spaljivanjem knjiga državne biblioteke a ne planovima gradske administracije da komercijalno koristi tu zgradu za svadbe i druge teferiče, bez pravnog osnova). Dakle, uozbiljimo se svi zajedno, poštujmo pravosnažnu odluku suda i odluku državnih institucija o pravu korištenja i upravljanja Vijećnicom, koju ima samo NUBBiH.
>>Simbolika Vijećnice je nesporna, ali biblioteci nisu potrebne samo zidine, već sistemsko finansiranje, uslovi za očuvanje građe i funkcionalnost. Bez rješenja osnovnog finansijskog statusa i bez adekvatnih uslova za čuvanje knjiga, sama predaja Vijećnice ne bi riješila nagomilane probleme NUBBiH — samo bi ih dodatno produbila. S tim u vezi, postavlja se pitanje da li je i sama v. d. direktorica, gospođa Adisa Žero, uopšte upoznata sa historijskim činjenicama i urbanističko-tehničkim razlozima iz predratnog perioda. ka Sarajevo<< Da li ste Vi uopšte upoznati sa odlukom Kantonalnog suda u Sarajevu od 1. juna ove godine o Vijećnici (piše brisati Gradsku upravu iz z.k. jer nije vlasnik) i da li ste upoznati sa uslovima u kojima se godinama u Kampusu UNSA zlopati biblioteka koju je osnovala i vlasnik joj je država BiH? Ne radi se ovdje o tehničkim i arhitektonskim nego pravnim pitanjima i vladavini prava.
Dakle, prvo se dozvoli izbacivanje državne biblioteke iz budžeta države 1998. godine, onda se neko neovlašteno useli i samoproglasi vlasnikom zgrade obnovljene kao sjedište spaljene državne biblioteke novcem donatora biblioteke, i to ignorišući činjenicu da niko nema pravo bez saglasnosti države koristiti državnu imovinu. Državna biblioteka, za to vrijeme, se godinama svjesno mrcvari u užasno neuslovnim prostorijama kao podstanar, a onda se tvrdi kako je obnovljena Vijećnica manje uslovna od sadašnjih privremenih, iznajmljenih prostorija. Pa, šta ćemo sada? Proglasiti da je šteta što je spašena najvrjednija građa i što je NUBBiH preživjela namjerno granatiranje i spaljivanje? Da BiH nema uopšte svoju nacionalnu = državnu biblioteku, je li to želimo? Uozbiljjimo se i nazoviimo stvari pravim imenom, konačno! Ili imamo ili nemamo kičmu, ili čuvamo kulturno-historijsko blago ove zemlje ili nas to ne interesuje uopšte. Vratimo se vlaavini prava i to je sve.
inače, pravni status Nacionalne, tj. državne biblioteke BiH nije neriješen nego ga ignorišu i godinama skrnave one političke opcije kojima je to dozvoljeno raditi, na sramotu svih nas. Pročitati Nalog Ureda visokog predstavnika br. 02/24, objavljen u "Sl. glasniku BiH" br. 84/24 i sve će vam se samo reći.
Preselite sve knjige na Peron 1 zeljeznicke stanice. Kad raja krene u Podlugove da im nije dosadno.