Priznao krivicu, doktor optužen za mito i zloupotrebu položaja: "1000 eura za preskakanje liste"

USKOK je, nakon provedene istrage koja je pokrenuta 4. juna 2025., pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv 10 hrvatskih državljana (1975., 1992., 1987., 1978., 1954., 1946., 1970., 1956., 1985., 1980.) zbog počinjenja krivičnih djela primanja i davanja mita, zloupotreba položaja i ovlasti, poticanja na zloupotrebu položaja i ovlasti te pomaganja u zloupotrebi položaja i ovlasti.

Kako je pisao Jutarnji list, radi se o dr. sc. Zoranu Krstonijeviću, specijalistu opće hirurgije, ortopedije i traumatologije. Krstonijević je nakon ispitivanja u USKOK-u priznao krivicu za sva djela koja mu se stavljaju na teret.

Optužnicom se I. okr. tereti da je, u razdoblju od jula 2024. do maja 2025. u Zagrebu, kao liječnik specijalist opće hirurgije, ortopedije i traumatologije Kliničke bolnice „Sveti Duh“ (dalje: KBSD), s ciljem stjecanja nepripadne materijalne koristi, sukladno prethodnom dogovoru s II. i IV. okr., uz njihovo posredovanje, u zamjenu za određenu novčanu naknadu koju su kasnije dijelili, zainteresiranim osobama koje nisu pacijenti KBSD-a sačinjavao neistinitu medicinsku dokumentaciju koja im je bila potrebna za razne svrhe.

Također je zainteresirane osobe, bez obzira na postojeće liste čekanja, zaprimao kao pacijente u KBSD te im osiguravao prioritetni termin operativnih zahvata, a potom i obavljao potrebne operativne zahvate, dok su II. i IV. okr., po postignutom dogovoru, zainteresirane osobe upućivali kome i gdje da predaju dogovorenu novčanu naknadu. 

Tako je I. okr., posredstvom II. okr., za novčanu naknadu od ukupno 600,00 eura izdao III. okr. neistinitu medicinsku dokumentaciju i omogućio mu da na temelju te dokumentacije zatraži odgodu izvršenja kazne zatvora, s tim da je, radi prikrivanja stvarnog razloga izdavanja neistinite dokumentacije, III. okr. omogućio dijagnostičku pretragu i kontrolni pregled u KBSD-u, iako za to nije bilo osnove. Od primljene novčane naknade II. okr. je 300,00 eura zadržao za sebe.

Nadalje, I. okr., uz posredovanje IV. okr., a u jednom navratu i uz posredovanje VII. okr., za dogovorene novčane naknade od po 1.000,00 eura, bez obzira na postojeće liste čekanja, V., VI. i VIII. okr. osigurao je prioritetni termin obavljanja operativnih zahvata, koje je potom i obavio, s tim da je u dva navrata I. okr. primio po 800,00 eura, a po 200,00 eura predao IV. okr., dok je u trećem navratu primio 300,00 od dogovorenih 1.000,00 eura, od čega je IV. okr. predao 100,00 eura.

Također je I. okr., na traženje IX. okr. – medicinske sestre u KBSD-u, njenom partneru izdao neistinitu medicinsku dokumentaciju kojom mu je omogućio korištenje neosnovanog bolovanja u trajanju od dvije sedmice, a sve kako bi za to vrijeme IX. okr. i njen partner mogli otići na godišnji odmor. Radi prikrivanja stvarnog razloga izdavanja neistinite medicinske dokumentacije, I. okr. je partneru od IX. okr. omogućio dijagnostičke pretrage i kontrolni specijalistički pregled, iako za to nije bilo osnove.

Osim toga, I. okr., kao liječnik u KBSD-u, a ujedno i zaposlenik privatne kirurške poliklinike u Samoboru, nakon što je dogovorio obavljanje privatnog operativnog zahvata na jednom pacijentu, znajući da u tom trenutku privatna poliklinika nema potrebnu opremu za obavljanje tog operativnog zahvata, uz pomoć X. okr. – medicinskog tehničara u KBSD-u, pribavio je potrebne instrumente i, koristeći se opremom javnog zdravstva u KBSD-u, obavio operativni kirurški zahvat na tom pacijentu na trošak HZZO-a. Potom je uslugu obavljanja zahvata u iznosu od 1.400,00 eura naplatio kao privatnu uslugu u okviru navedene privatne hirurške poliklinike, od čega je sebi pribavio nepripadnu materijalnu korist od 500,00 eura.

Omogućavanjem neosnovanih dijagnostičkih pretraga i pregleda za HZZO je nastala šteta u ukupnom iznosu od 803,66 eura.