Održano ročište Amiru Pašiću Faći, njegov advokat poručio: "On je influenser"

U Općinskom sudu u Sarajevu danas je, 25. septembra, održano ročište u predmetu protiv Amira Pašića Faće, osumnjičenog za krivična djela psihičko nasilje i ugrožavanje sigurnosti, a povodom prijedloga Kantonalnog tužilaštva KS za određivanje mjera zabrane.

Tužilaštvo je predložilo da se Pašiću zabrani sastajanje i približavanje načelnici Novog Sarajeva Benjamini Karić i njenom suprugu Alenu Kariću na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i bilo kakva komunikacija s njima. Predloženo je i da se jednom sedmično javlja nadležnoj policijskoj upravi.

Tužiteljica Elma Heljić kazala je da Tužilaštvo ostaje kod prijedloga, navodeći da je Pašić, prema njihovim tvrdnjama, svjesno počinio radnje koje mu se stavljaju na teret te da se na društvenoj mreži TikTok referisao na oštećene. Kao jedan od razloga za određivanje mjera navela je i opasnost od ponavljanja krivičnog djela. Tužilaštvo se, između ostalog, pozvalo na zapisnik o uviđaju, kao i na Pašićeve gestikulacije prema Alenu Kariću koje je tužiteljica protumačila kao pokret koji sugerira davljenje. Navela je i da je Pašić vrijeđao dostojanstvo oštećenih.

Odbrana je, s druge strane, zatražila da Sud prijedlog Tužilaštva odbije kao neosnovan, navodi Avaz. Pašićev advokat Nikica Gržić tvrdio je da ne postoji osnovana sumnja da su počinjena krivična djela koja se njegovom branjeniku stavljaju na teret. Gržić je, između ostalog, istakao da je Benjamina Karić javna ličnost te se pozvao na zakonske odredbe koje se odnose na klevetu. Naveo je i da je Pašić djelovao kao influenser, tvrdeći da se prema praksi Evropskog udruženja novinara influenseri mogu smatrati novinarima.

Advokat je također kazao da Pašić nikada nije prišao niti komunicirao s Benjaminom Karić, te da se u vrijeme kada ga je policija tražila nalazio u Banjoj Luci, gdje se liječi. Prema njegovim riječima, Pašić je zajedno s njim pristupio u Policijsku upravu Novo Sarajevo i uredno se odazivao u drugim postupcima. Osvrnuo se i na raniju osuđivanost svog branjenika, navodeći da je posljednja presuda izrečena prije 15 godina i da, prema njegovom mišljenju, ne bi trebala biti okolnost od značaja za određivanje mjera.

Pašić se tokom ročišta također kratko obratio Sudu, pitao je i "šta ćemo za one što su me trovali u zatvoru" nakon čega ga je sutkinja prekinula. Na kraju je Tužilaštvo ostalo kod svog prijedloga, dok je odbrana zatražila njegovo odbijanje, odnosno da se, ukoliko Sud ipak odredi mjere, ne prihvati obavezno javljanje policiji. Sutkinja Amra Hodžić Zećo kazala je da će odluka o određivanju mjera zabrane biti donesena u zakonskom roku.