Živko Budimir: Nemam namjeru bježati
“Ukoliko se Sud bude usprotivio neću putovati, a ako mi dozvole u BiH se vraćam već u nedjelju.”
Nije želio komentirati moguću odluku o ponovnom pritvoru. “Očekujem da će biti pozitivna u smislu neizricanja, odnosno, neuvažavanja žalbe za pritvor, ali lijepo molim da se ovo što sam rekao ne shvati kao bilo kakav pritisak na Sud BiH. To je ono što ja kao čovjek očekujem jer želim raditi svoj posao i biti sa svojom obitelji.”
Upitan da prokomentira navode tužioca Olega Čavke o tome da su "Budimira iskorištavali njegovi suradnici i uzimali novac", Budimir je, javila je novinska agencija Fena, kazao da on još uvijek ne zna da li je neko zaista uzimao novac. “Ja to ne znam i nisam uvjeren da je to tako.”
Iznošenjem protuargumenata za ponovno određivanje pritvora za Živka Budimira, Sauda Kulosmana, Hidajeta Halilovića i Petra Barišića, a koje su sutkinji Medihi Pašić prezentovali odvjetnici osumnjičenih, završeno je ročište u Sudu BiH.Odluka će biti donijeta naknadno, a sutkinja nije željela precizirati kada će biti donesena odluka.
Odvjetnik Živka Budimira Almin Dautbegović istakao je da Tužilaštvo BiH i dalje
kao osnov za pritvor podnosi dvojno državljanstvo koje Budimir ima te pojasnio da je činjenično
stanje da njegov branjenik nije pobjegao i kada je mogao te da se nalazi u
sudnici. Također, podsjetio
je da je odluka Ustavnog suda BiH u slučaju Budimir i ostali obavezujuća i da je ispunjena samim tim što se Budimir nalazi na slobodi.
Ocijenio je da tužilac Oleg Čavka ili bilo ko
drugi "nema pravo da komentira odluke Ustavnog suda te da bi takvo
ponašanje u svim normalnim zemljama bilo kazneno djelo". “Sam tužilac je kazao, pošteno, da nema dovoljno dokaza da je novac
dolazio do predsjednika FBiH.”
Kćerka živi u Mostaru, ne u Zagrebu
Pod sumnju je doveo i naredbe o prisluškivanju
Budimirovog telefona, odnosno, o kontinuiranosti izdavanja ovih naredbi tvrdeći
da postoji "rupa" od 27
dana tokom kojih nije postojala naredba o prisluškivanju. Također,
istakao je da se u potpisanim naredbama nalaže prisluškivanje N.N.
osobe, a što nije zakonito te je kompletan snimljeni materijal okarakterizirao
kao nezakonito prikupljen.
Drugi advokat Živka Budimira Ragib Hadžić dodao
je, navodi Fena, da se na ovom
ročištu ne može raspravljati o novim dokazima i "vraćati se na nešto što
je pravosnažno": “Tužilac je iznio
niz neistina, između ostalog i onu po kojoj Budimir ima kćerku koja živi u Zagrebu i imovinu u Hrvatskoj. Budimir ima kćerku koja živi u Mostaru, a nema imovinu u Hrvatskoj.”
Nadalje, podsjetio je da je tužilac govorio o
slučaju pomilovanja supruge Tihomira Šarca te ustvrdio da Šarac uopće nije
oženjen. “Površnost tužioca očituje
se i u navodima da su su osumnjičeni odlazili u zatvorsku
posjetu Maki, odnosno, Marku Radiću, koji je osuđen za ratni zločin
te je sasvim jasno da ga predsjednik FBiH nije mogao, kao osuđenika za ratni
zločin, pomilovati.”
Slučaj Admira Kulovca
Pojasnio je i slučaj Admira
Kulovca ističući da je 19. februara Kulovcu odbijena molba za pomilovanje:
“O kakvim hiljadama maraka za pomilovanje tužilac govori kada je očigledno ova
molba odbijena.”
Branitelj Petra Barišića advokat Nikica Gržić
također je ustvrdio da tužilac nije govorio istinu kada je rekao da je Budimir pomilovao dva
puta Aliju Delimustafića koji, po
tužiočevim riječima, nije proveo ni dana u zatvoru. “Delimustafić je bio u
zatvoru u Zenici gdje je imao dva moždana udara te je nakon isteka 2/3 kazne
zatražio pomilovanje. On je prije dvije godine podnio zahtjev za brisanje
osude, a što mu je i odobreno.”
Odbacivanje zahtjeva za pritvor za svog
branjenika Sauda Kulosmana zatražio je i advokat Senad Kreho te iznio sumnju da
je jedan od sudija Vijeća koje je odredilo pritvor za Budimira i ostale, bio isti sudija koji je potpisao naredbu za
prisluškivanje predsjednikovog službenog telefona.
Konkretne podatke iznio je advokat Hidajeta
Halilovića Milorad Rašević koji je, kako je javila agencija Fena, kazao da je čitav proces neosnovan
jer su sve odluke Komisije za pomilovanja pri Ministarstvu pravde FBiH
čiji je predsjednik ili član bio Halilović, u predmetima pomilovanja koje
tužilac pominje, bile negativne.
“Predsjednica Komisije Aida Begić je, kao i moj
branjenik, uredno vodila evidenciju o urgencijama za pomilovanja te iz tih
dokumenata proizilazi da je 95
posto urgencija došlo od ministra pravde FBiH Zorana Mikulića”, zaključio
je Rašević.
Radiosarajevo.ba pratite putem aplikacije za Android | iOS i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram, kao i putem našeg Viber Chata.