Disciplinska tužba protiv Ranka Debevca: Tereti se za nezakonitu dodjelu 16 predmeta

Ranko Debevec, suspendovani predsjednik Državnog suda, tereti se disciplinskom tužbom da je u periodu od skoro dvije godine dodijelio 16 predmeta u 13 slučajeva različitim sudijama, suprotno Pravilniku o CMS-u, navedeno je na pripremnom ročištu.

Kako je navela glavna disciplinska tužiteljica Alena Kurspahić Nadarević, Debevec se tereti za "bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti i dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva".

Kurspahić Nadarević navodi i da će Ured disciplinskog tužioca dokazati da je Debevec u više navrata od 13. januara 2021. do 13. oktobra 2022. naložio da se određeni predmeti dodijele određenim sudijama, suprotno Pravilniku o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima (CMS).

Glavna disciplinska tužiteljica navodi i da se radi o 16 predmeta u 13 slučajeva, te da su za ove promjene korištena dva modaliteta - jedan podrazumijeva promjenu datuma specijalizacije, a drugi izmjenu koeficijenta, pri čemu su nekad korištena oba modaliteta, što može podstaknuti sumnju u nepristrasnost sudskog sistema, piše Detektor.

Punomoćnik Kerim Čelik je u odgovoru na tužbu kazao da osporava njene osnove u cijelosti, te dodao da se nasumičnim pogledom na listu sudija kojima su dodjeljivani predmeti vidi da se radi o različitim sudijama.

Čelik navodi da ne postoji pisani trag ovih navoda, te da se ne vidi stvarni razlog ovakvog postupanja.

"Predsjednik je rukovodio 320 zaposlenih, sa velikim prilivom zadataka i nije mogao vršiti kontrolu predmeta u CMS-u, te nema nalog za dodjelu predmeta na svom računaru", stoji u odgovoru.

Kurspahić Nadarević je među dokazima, između ostalih, navela i saslušanje uposlenica Suda.

Čelik je dalje naveo kako je Debevcu rješenjem Suda od 28. oktobra 2025. godine u krivičnom predmetu koji se vodi protiv njega određena mjera zabrane sastajanja sa uposlenicama Suda, navodeći da ih on neće moći ispitati.

"Na ovaj način tuženi krši mjere zabrane iz krivičnog postupka u vidu postavljanja pitanja, a strahujući zbog mjera zabrane", naveo je punomoćnik, dodajući da će se i ispitivanjem ovih svjedoka otkriti strategija Odbrane u krivičnom postupku. Naglasio je i da se ovo odnosi i na svjedoka kojeg on predlaže.

Čelik je iznio subjektivne i objektivne prigovore, navodeći da se disciplinski postupak ne može pokrenuti u roku od dvije godine od zaprimanja prve pritužbe. Kazao je da mu je poznato da je prva anonimna pritužba zaprimljena 2020. godine.

Ranije je Debevec kazao da mu se u ovom postupku ugrožava pravo na odbranu i pravično suđenje, s obzirom na to da nema uvid u dokumentaciju za koju ga se tereti, te da se ne može ravnopravno boriti sa tužiocem.

"Ovo je inkvizitorski postupak u odnosu na mene i tražim prekid postupka", kazao je Debevec, na što je glavna disciplinska tužiteljica prigovorila.

Kerim Čelik je pojasnio da je Visoko sudsko i tužilačko vijeće ranije donijelo odluku kojom se odbija njegov zahtjev za uvid u spis, tražeći prekid ili odgodu ročišta.

Disciplinska komisija je donijela odluku kojom odbija prekid postupka ili odgodu ročišta, a u nastavku je odlučeno da se svjedoci saslušaju videolinkom, te da u skladu sa Zakonom o parničnom postupku svjedoke ispituje punomoćnik tuženog.

Debevec je kazao da je saslušanje svjedoka videolinkom u suprotnosti s Poslovnikom VSTV-a kojim se propisuje da se ovako mogu saslušati svjedoci koji se ne mogu odazvati pozivu na svjedočenje zbog bolesti, starosti ili teških tjelesnih mana, te da on zbog zabrane komuniciranja sa svjedocima u krivičnom postupku u ovom postupku ne može postavljati pitanja.

Glavna rasprava zakazana je za 30. mart.