BHRT podnio prigovor RAK-u zbog priloga RTRS-a: "Pritisak na pravosuđe i obmana javnosti"

Radiotelevizija Bosne i Hercegovine - BHRT uložila je Prigovor protiv Javnog radio-televizijskog servisa RS (RTRS) zbog otvorenog i grubog kršenja Kodeksa o programskim sadržajima („Službeni glasnik BiH“ 41/23) u Dnevniku 2 koji je emitovan 14. 8. 2026. godine, Dnevniku 2 emitovanom 15. augusta 2026. godine i Dnevniku 2 emitovanom 16. 8. 2026. godine u programu RTRS-a, s posebnim naglaskom na kršenje, prvenstveno, principa tačnosti, pravičnosti, nepristrasnosti iz člana 7. navedenog Kodeksa i vršenja nedozvoljenog pritiska na nezavisne pravosudne institucije Bosne i Hercegovine.

Kako su naveli u saopćenju, u pomenutim Dnevnicima iznesen je niz tendencioznih informacija o radu sudova, direktno imenom i prezimenom je prozvana sutkinja Okružnog privrednog suda Banja Luka, selektivno i tendenciozno su preneseni dijelovi Zapisnika s održanog ročišta, izneseni su i neprimjereni navodi o menadžmentu Radiotelevizije Bosne i Hercegovine (BHRT),  čime se obmanjuje javnost, targetira predmetni sudija, podstiče na povredu prava BHRT-a i nanosi šteta ugledu BHRT-a.

"Smatramo da je RTRS, kao javni servis, zloupotrijebio svoju funkciju, javnu frekvenciju i resurse kako bi vodio pravnu i političku bitku, kršeći osnovno pravo javnosti na tačne, balansirane i nepristrasne informacije. U navedenom medijskom sadržaju od 14. 8. 2026. godine, 15. 8. 2026. godine i 16. 8. 2026. godine, RTRS je prekršio profesionalne standarde, posebno kroz sljedeće elemente:

1. Direktan pritisak na pravosuđe i imenovanog sudiju: U prilogu se direktno i poimenično proziva sudija Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci, Gordana Marić.

RTRS se eksplicitno miješa u rad pravosudnih organa i nalaže sudijama kako treba postupati: "podsjećamo i nju i druge sudije, da je RTRS od nacionalnog interesa", te "da prilikom odlučivanja primijeni Zakon o izvršnom postupku Republike Srpske". Ovakav narativ predstavlja direktan pokušaj utjecaja na ishod aktivnog sudskog procesa, kao i kršenje člana 16. Kodeksa (Izvještavanje  o sudskim procesima).

Također, u Dnevniku 2 od 14. 8. 2026. godine ministar pravde Republike Srpske Goran Selak iznosi da se „uopšte ne postupa po presudama u korist RTRS-a“, te da „ni sudije ne mogu da ugroze rad RTRS-a“, dok se potpuno prećutkuje i zanemaruje druga strana priče: pravosnažno utvrđeno potraživanje BHRT-a mora biti izmireno i zakon treba da je jednak za sve.

BHRT nije proizveo dug niti je odgovoran za njegov nastanak – BHRT traži naplatu potraživanja po osnovu zakona i što mu pripada na osnovu pravosnažnih sudskih odluka. Ako je izvršenje sudske presude dovelo do problema u funkcionisanju RTRS-a, odgovornost za nastanak tog problema ne može biti prebačena na povjerioca koji traži ono što mu je pravosnažno dosuđeno!

BHRT-a se već duži niz godina nalazi u izuzetno teškoj finansijskoj situaciji zbog nagomilanih dugovanja javnog emitera Radio-televizije Republike Srpske za prihod od RTV takse prema BHRT-u, te se tako postavlja pitanje: „Šta je sa radnicima BHRT-a, na koji način će BHRT plaćati svoje obaveze ako se višemilionska dugovanja RTRS-a, utvrđena pravosnažnim sudskim presudama, ne počnu naplaćivati?!“

Naglašavamo da se pravosnažne i izvršne odluke  sudova  ne komentarišu već provode, te da bi prihvatanje stavova iznesenih u Dnevniku 2 onda uvelo praksu i značilo da se više ne može tražiti izvršenje na računima pravnih lica.

U spornom prilogu Dnevnika 2 emitovanog dana 15. 8. 2026. godine također se, na neprimjeren  način, karakteriše rad pravosudnih organa, gdje se navodi:

"I  na kraju, koga se sudije u Banjaluci boje? Da li Visokog sudskog i tužilačkog savjeta, pod čijom su kontrolom, ili štite vlastite pozicije i enormno visoke plate?“

U spornom prilogu Dnevnika 2 emitovanom 16. 8. 2026. godine,  Srđan Amidžić, ministar finansija i trezora u Savjetu ministara, navodi:

„Neće oni da postoji RTRS. Može postojati samo BHRT iz razloga što je to "državna" televizija po njima. Oni hoće da imaju jednu televiziju, "državnu" televiziju i ja naveče kad upalim da gledam dnevnik, da mogu da gledam samo dnevnik BHRT-a. I rade na različite načine, između ostalog i kroz pravosuđe“, čime se plasira jednostrana teza o političkoj pozadini spora i zavjeri pravosuđa u cilju gašenja RTRS-a.

2. Raspirivanje međuentitetske netrpeljivosti i podjela: RTRS selektivno koristi izjave zvaničnika i daje sopstveni komentar kako bi stvorio narativ o sistematskoj diskriminaciji na bazi entitetske pripadnosti, navodeći da sudovi u Sarajevu svjesno štite BHRT, dok se u Banjoj Luci odluke provode "munjevitom brzinom". Upotrebom sintagme "političko Sarajevo" kojem je navodno cilj gašenje RTRS-a, javni emiter krši obavezu objektivnog i neutralnog informisanja građana, što predstavlja kršenje člana 7. Kodeksa.

3. Prijetnje i neprimjeren jezik (Korištenje "svetinja" u političko-pravnom kontekstu): Završetak priloga sadrži otvoreno huškačke i neprofesionalne formulacije: "No, poštovane sudije, vi radite svoj posao, a mi ćemo svoj. Jer radnici RTRS-a nikad neće zaboraviti ko su, šta su i čije svetinje brane", uz citiranje stihova o "lomljenju zuba", što predstavlja kršenje člana 4. (7) Kodeksa:

„Programski sadržaj ne smije ni na koji način zloupotrebljavati i/ili manipulisati sujevjerjem, strahovima ili lakovjernošću pojedinaca ili javnosti, niti poticati na potencijalno štetna ponašanja“, a ujedno predstavlja i postupanje suprotno članu 5. Kodeksa. (Govor mržnje).

Izjave o "političkom Sarajevu" koje želi uništiti institucije RS i slanje poruka o "odbrani svetinja" i "lomljenju zuba" predstavlja retoriku neprimjerenu javnom servisu, čime se podižu tenzije u javnosti i stvara pritisak na pravosuđe kroz politizaciju pravnog spora.

Javni servis na ovaj način koristi huškačku retoriku i prikrivene prijetnje pravosuđu ako odluka ne bude donesena u njihovu korist.

Voditeljica Dnevnika 2 emitovanog 14. 8. 2026. godine iznosi stavove na način da tendenciozno promoviše samo interese RTRS-a ne nudeći nikakve argumente (kršenje člana 7. stav 6 Kodeksa).

"Spiker i/ili voditelj programa vijesti će se ograničiti na nepristrasno prenošenje informacija, bez iznošenja ličnih stavova, bilo verbalnom ili neverbalnom komunikacijom.“

Tokom spornog priloga u  Dnevniku 2 toleriše se kršenje Zakona o Javnom RTV sistemu BiH sve ove godine.  (Član 28. stav (3) Zakona o Javnom RTV sistemu BiH).

Također, u istom Dnevniku dolazi do neprimjerenih navoda kao što su „Znači li to da je Belmin Karamehmedović obmanuo Parlamentarnu skupštinu?“

BHRT smatra da ne postoji drugi cilj, osim da se sadržajem ovakvih emisija obmanjuje javno mnijenje, izvrši pritisak na sudije i nanese šteta i to ne samo BHRT-u.  U Dnevniku 2  RTRS-a niko nije bio pozvan u ime BHRT-a, kako bi se čula i druga strana.

Također, u emisiji je izneseno i niz drugih netačnih informacija i zavaravajućeg sadržaja, a ne treba zaboraviti da je RTRS strana u sudskom sporu i imao je i ima mogućnost da iznese sve  pravne argumente (što je i činio).

U  spornom prilogu Dnevnika 2 emitovanom 15. 8. 2026. godine također se  iznosi:

„Radio televizija Republike Srpske je još 2017. godine raskinula ugovor sa Telecom operaterima o načinu raspodjele RTV takse, prema kojoj je BHRT bio gospodar i od javnih emitera Republike Srpske i Federacije uzimao po 50 odsto prihoda.“

RTRS nije raskinuo ugovor o prikupljanju RTV takse, a ni ugovor o načinu raspodjele RTV takse sa Telecom operaterima nego su ti ugovori istekli. Način raspodjele je utvrdio Zakon, a Telecom operateri su samo prikupljali, odnosno naplaćivali RTV taksu. (član 23. Zakona o Javnom RTV sistemu BiH, Raspodjela RTV takse).

BHRT ističe da je nedopustivo iznositi netačne informacije, a posebno iste plasirati u programskim sadržajima jednog od Javnih RTV servisa u Bosni i Hercegovini. Na ovaj način, suprotno profesionalnim standardima, iznošenjem dezinformacija i kršenjem općeprihvaćenih standarda pristojnosti, utječe se da javnost percipira sudije kao izdajnike Republike Srpske, direktno utječući na sigurnost prozvanih sudija, pa kako BHRT pravi linč protiv RTRS-a, Republike Srpske, da je to atak na zaposlenike RTRS-a...

Način na koji je RTRS emitovao priloge o BHRT-u :

- nije u skladu s profesionalnim standardima, propisima i pravilima Regulatorne agencije,

- kao takav ne služi javnosti u Bosni i Hercegovini i

- takav sadržaj predstavlja zloupotrebu Javnog RTV servisa.

RTRS je također povrijedio i odredbu člana 7. stav (2) Kodeksa o programskim sadržajima:

„Zabranjen je bilo kakav sadržaj za kojeg se zna ili se može utvrditi da je lažan ili zavaravajući na osnovu zdravog razuma ili rutinskom provjerom, ili za kojeg postoji opravdana pretpostavka da je lažan ili zavaravajući. Ako se za audiovizuelni i radijski program naknadno ispostavi da je lažan ili zavaravajući, objavit će se ispravka u najkraćem roku.“

Imajući u vidu sve gore navedeno, došlo je do povrede zakonskih propisa i Kodeksa o programskim sadržajima, a posebno člana 5, 7.  i 16. Kodeksa.

Stoga zahtijevamo od Regulatorne agencije za komunikacije da hitno provede postupak, izvrši uvid u emitovane materijale i tekstualni sadržaj portala RTRS od 14. 8. 2026. godine, 15. 8. 2026. godine i 16. 8. 2026. godine, utvrdi kršenje Kodeksa i izrekne zakonom predviđene sankcije protiv RTRS-u u skladu sa Zakonom o komunikacijama BiH", zaključeno je u saopćenju.