Bajtal: SNSD i HDZ su strateški protiv BiH, uz odobrenje Beograda, Zagreba i Moskve

Programska deklaracija Stranke demokratske akcije izazivala je proteklih dana gotovo histerične reakcije u bosanskohercegovačkoj i regionalnoj javnosti.

Piše: Faruk Vele 

Od izjave Milorada Dodika o nepostojanju Republike BiH i "puzajućeg šerijata" Nikole Špirića, preko "vatre" HNS-a, do reakcije uvijek "nemuštog" Valentina Inzka, mnogo toga se kazalo proteklih dana. 

Ono što je premijerka Srbije Ana Brnabić nazvala opasnim i zbog čega je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić najavio posebno izjašnjavanje jeste to što je SDA navela da je dugoročni, primarni cilj SDA usvajanje Ustava kojim bi Bosna i Hercegovina bila definirana kao demokratska, regionalizirana, pravna i socijalna država pod nazivom Republika Bosna i Hercegovina, sa tri nivoa vlasti državnim, regionalnim i lokalnim s gradom Sarajevom koji je politički, administrativni, kulturni i ekonomski centar Bosne i Hercegovine.

Politički analitičar, sociolog Esad Bajtal, naglašava da bi SNSD i HDZ na sličan način reagirali ma šta da je bilo izrečeno na Kongresu SDA.

"S obzirom da su oni strateški protiv BiH, svaka reakcija se može obojiti na način na koji njima to odgovara, i oni to čine. U tom smislu, to ne mijenja puno stvari. To što je ova rezolucija uzburkala stvari kod tih političkih grupacija, to uopće nije bitno. Svaki drugi stav bi izazvao istu reakciju. Jer oni su se strateški udružili i rade to pod prešutnom odobrenju Beograda i Zagreba. Strateški rade protiv BiH, a u sjeni Moskve i aktuelne ruske politike koja, također, neće BiH, neće mir na Balkanu... Odgovara joj ova situacija i frustracija, a sve u skladu s principom da se pošto-poto spriječi ulazak BiH u NATO i EU. Rusija na ovim terenu generalno ne miruje. Nije samo Bosna na meti. To su i Makedonija, Crna Gora, i to na različite načine, preko crkve itd. Dakle, i HDZ i SNSD su samo u službi te strategije, odnosno velikodržavne strategije Beograda od koje se nikada nije odustalo", kaže Bajtal.

S druge strane, Bajtal upozorava da je SDA objektivno zakasnila s rezolucijom koju je donijela.

"Mi se svi sjećamo da je Stranka demokratske akcije devedesetih godina imala priliku da spašava agresijom ugroženu Republiku Bosnu i Hercegovinu. U tom trenutku oni su se zapravo opredijelili protiv građanske opcije, protiv SDP-a, protiv Nijaza Durakovića. Protiv toga su (prije rata i agresije) agitovali zajedno sa SDS-om i HDZ-om. Agitovali su protiv građanske opcije, rušili su građansku Bosu i Hercegovinu. A u isto vrijeme agitovali da se glasa za Momčila Krajišnika, Biljanu Plavšić, pa čak i Radovana Karadžića... Dakle, jednu grupaciju ljudi koji će poslije biti osuđeni i presuđeni kao ratni zločinci. Sada, nakon svega toga, oni bi da insistiraju da grade Republiku BiH, a prije toga, u ovih 20 ili 30 godina ko god od nas je pomenuo građansku opciju, bio je napadan, šikaniran, bio je nazivanim zalutalim, izdajicom... ", ističe Bajtal.

Zato se Bajtal pita imaju li moralno pravo ti isti ljudi da se nakon svega pozivaju na građansku Republiku BiH, na građansku ideju i bilo što što ide u tom pravcu?

"Oni koji 20 i više godina kasne svojim saznanjem da Bosna i Hercegovina, takvu kakvu su oni sa svojim koalicionim partnerima napravili, objektivno nije moguća u ovakvom daytonskom okviru. Imaju li pravo sa tom vrstom zakašnjenja, sa stanovišta inteligencije, pameti i znanja zagovarati nešto što sada zagovaraju? Ako su se prije toga obrušavali na sve one koji su istrajavali na građanskom konceptu, koji  od njega nisu odustali i koji ga i dan-danas zagovaraju. Sada ispada da ćemo mi svi u jedna koš!? Je li to diskvalifikacija dosadašnjih boraca za građansku BiH? Pretpostavljam da će se najveći dio njih distancirati  od ove rezolucije i te ideje s obzirom da političku lokaciju s koje dolaze", naglasio je Bajtal.

No, kako dalje i kako da SDA dokaže da je iskreno uz ideju građanske Republike BiH? To je jedno od pitanja koje smo uputili Bajtalu.

"To u kojem pravcu će stvari ići neće odlučivati ni SDA, kao ni SNSD, ni HDZ. Oni će se samo međusobno gložiti, nadmudrivati i kritikovati, ili da to nazovemo pravim  imenom -  svađati. Naravno, zarad opstanka na političkoj sceni BiH. A daljini tok događaja određivat će međunarodna zajednica. Kao što ga je devedesetih određivala puštanjem da se ovdje događa što se događalo. Ona se poslije orijentisala na prekidanje sukoba. Danas bi međunarodna zajednica morala obrnuti logiku. Ako procijeni, a morala bi procijeniti da ta stvar u vezi negiranja BiH može biti opasna, morala bi spriječiti bilo kakvu eskalaciju, umjesto da ponovo čeka četiri-pet krvavih godina, pa da onda sprječava nešto što se razvilo do razmjera neslućenog zločina i završilo genocidom", govori Bajtal, te zaključuje:

"To je obaveza, jer je međunarodna zajednica je tu vrstu obaveze usmjeravanja društvenih tokova BiH i reinteregacije kao odgovornost preuzela sa Daytonskim mirovnim sporazumom. Potpisnici Daytonskog sporazuma, odnosno njegovi garanti, velike sile, moraju to rješavati. Hrvatska i Srbija su samo potpisnici Daytona kao učesnici agresije na BiH, iako redovno već svih 20 godina, obmanjuju javnost da su garanti. Garant je međunarodna zajednica i tvorac Daytonsog sporazuma. Taj tvorac Daytona (Amerika) s ostima svojim evropskim partnerima mora da odredi daljnje tokove BiH na međunarodnoj političkoj sceni, odnosno u procesu integracija u ulaska zemlje u NATO i EU".