Vesna Rajnović: Primorac koristi Dodikovu retoriku, Hrvati u BiH nisu ugroženi - nego privilegirani

Vesna Rajnović, profesorica filozofije i diplomirana indologinja te kolumnistica u više medija, u razgovoru za portal Radiosarajevo.ba analizira i komentira tekst Maxa Primorca, lobista zvaničnog Zagreba, koji je viši naučni saradnik u Centru za slobodu "Margaret Thatcher" pri utjecajnoj američkoj fondaciji "Heritage".

Retorika podjela šteti i bh. Hrvatima

U svojoj analizi za The Washington Times Max Primorac, koristeći se paušalnim ocjenama, pa i cijelim neistinama, upozorava na navodnu "sustavnu represiju nad Hrvatima i Srbima te napuštanje multietničkih načela u korist dominacije jednog naroda".

"Svojim najnovijim pamfletom, koji duhovito naziva ‘analizom’, Max Primorac učinio je korak dalje u besramnom i ničim opravdanom pokušaju da uvrijedi građane Bosne i Hercegovine, primarno Bošnjake, kao i da lažima uvjeri administraciju SAD-a i američku javnost da bosanskohercegovački muslimani ugrožavaju sigurnost i kršćanske kulturne vrijednosti Zapada. Premda vjerojatno misli da na taj način pogoduje interesima bosanskohercegovačkih Hrvata, zapravo ne razumije da u interesu nijednog čovjeka, pa ni bosanskohercegovačkih Hrvata, ne može biti kontinuirano potpirivanje atmosfere podijeljenosti, stalno zazivanje sukoba te neprekidno provociranje koje bi, kako misli, trebalo rezultirati formiranjem trećeg entiteta", komentira profesorica Vesna Rajnović.

Max i Dodikove riječi

Kako kaže, ono što zapravo ugrožava kulturne vrijednosti Zapada jesu riječi Primorca koje je, u maniri dobrog učenika, preuzeo od Milorada Dodika, čije prijetnje odcjepljenjem Republike Srpske neskriveno opravdava.

"U tekstu navodi da se Srbi i Hrvati u BiH protive ‘muslimanskim nastojanjima da svoju blagu brojčanu većinu pretvore u centraliziranu državnu vlast pod svojom kontrolom’, što jednostavno ne odgovara istini. Hrvatska pozicija u BiH nije ugrožena niti obespravljena, nego privilegirana (o ovome je dijelom u studenom 2024. govorio i uvažni mons. Franjo Topić, op. ur.) Dragan Čović ima moć utjecati na svaku političku odluku u Federaciji, dok istovremeno rado govori o navodnoj ugroženosti. U toj farsi pridružuje mu se i Primorac, pogrešno sugerirajući da je smanjenje broja bosanskohercegovačkih Hrvata za 60 posto izravna posljedica ‘grube diskriminacije’, ne spominjući kako su ratni, a ujedno i mirnodopski profiteri osiromašili državu i doslovno prisilili njezine stanovnike na iseljavanje u potrazi za boljim životnim standardom", navodi sagovornica portala Radiosarajevo.ba.

"Žene u Sarajevu ne moraju ništa, pa ni nositi nikab"

Primijetila je da Primorac zatim iznosi cijeli "niz laži o Sarajevu".

"Kaže da u njemu nije rijetkost vidjeti žene prekrivene nikabom te da nekad multireligijski i kozmopolitski grad danas više podsjeća na Afganistan. Takva je usporedba pogrešna na mnoge načine, između ostaloga i zato što žene u Afganistanu moraju nositi burku (a ne nikab), a žene u Sarajevu ništa ne moraju, pa ni nositi hidžab, a kamoli nikab ili burku. Kaže da u Sarajevo dolaze strani islamisti ‘kako bi polagali pravo na zemlju koju kršćani nazivaju domom već 1.000 godina’, da je i stranka SDA islamistička, da su u Sarajevu u porastu antisemitski incidenti, da ‘muslimani u Bosni i Hercegovini održavaju jake veze s Iranom’ i Muslimanskim bratstvom te mnoge druge besmislice kojima je cilj kod Amerikanaca izazvati asocijativnu povezanost Bošnjaka s islamističkim terorizmom. Da nije tužno, bilo bi smiješno", dodala je profesorica Rajnović.

Vjerojatno ne postoji narod koji dobrodušnije oprašta

Nakon svih ratnih stradanja, koja uključuju i genocid, primijetila je Rajnović, kod velike većine Bošnjaka "ne postoji želja za osvetom, nikakvo zazivanje rata, čak ni mržnja prema vlastitim progoniteljima".

"Vjerojatno ne postoji narod koji dobrodušnije oprašta, sve u nadi da će se jednom opet vratiti miran suživot svih bosanskohercegovačkih građana. Svoj pamflet Primorac završava riječima kako bi ‘nastavak nepopustljivosti bosanskih muslimana mogao riskirati bijes predsjednika Trumpa’. Udobna je pozicija sjediti u SAD-u, na sigurnom, i pričati o novim ratovima i uništenju Bosne i Hercegovine dok njezinim ljudima nisu zacijelile ni rane posljednjeg rata. Vjerujem da njegove bešćutne i huškačke riječi u mnogim ljudima izazivaju tjeskobu. No, ne bi trebale — list za koji je napisao ovaj pamflet nema gotovo nikakav utjecaj na američku javnost, pa ne smijemo dozvoliti da nam besramne laži jednog provokatora pokvare dan", zaključuje profesorica Rajnović u intervjuu za Radiosarajevo.ba.