Zašto su dvojica sudija protiv oslobođanja generala
Radiosarajevo.ba
![Zašto su dvojica sudija protiv oslobođanja generala](https://radiosarajevo.ba/assets/default/article/871x540.jpg)
Dvojica sudaca žalbenoga vijeća Haškoga suda koja se nisu suglasila s oslobađajućom presudom hrvatskim generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču smatraju da je žalbeno vijeće u donošenju takve odluke počinilo niz pogrešaka, proizlazi iz njihovih izdvojenih mišljenja kojima se suprotstavljaju presudi donesenoj većinom u peteročlanom vijeću.
Izdvojena mišljenja sudaca čine ujedno i najopsežniji dio žalbene presude napisane tek na nešto manje od 140 stranica.
Agius: Defektni pristup
Malteški sudac Carmel Agius izražava svoje duboko neslaganje s metodom donošenja oslobađajuće presude uspoređujući ju s domino efektom u kojem rušenje jedne postavke ruši sljedeću bez obzira na sveukupnost dokaza koji po njemu podupiru osuđujuću presudu.
Većina u žalbenome vijeću izgubila je iz vida da se na temelju sveukupnosti dokaza treba utvrditi je li zaključak raspravnoga vijeća o nezakonitim napadima bio ispravan, piše Agius, koji smatra da se dokazi navedeni u prvostepenoj presudu međusobno dovoljno podupiru da zajedno dovode do zaključka o nezakonitosti napada, provedenom progonu i postojanju udruženog zločinačkog pothvata.
Pristup koji odabire većina vijeća - da rušenje standarda od 200 metara poput domino-efekta ruši čitavu presudu Agius ocjenjuje umjetnim i defektnim pristupom koji dovodi do pogrešnoga rezultata, prenijela je Hina.
Malteški sudac u suprotnom mišljenju optužuje većinu u žalbenome vijeću da krivo tumači, ignorira ili neopravdano odbacuje zaključke raspravnoga suda u presudi a izražava neslaganje s odlukom većine da dvojicu generala ne proglasi krivima po alternativnim oblicima odgovornosti. Po njemu dokazi daju osnova za Gotovininu krivnju zbog zapovjednih propusta u kažnjavanja potčinjenih, a u slučaju generala Markača Agius je "čvrsto uvjeren" da je Markač kriv za propuste u sprečavanju i kažnjavanju počinitelja zločina na području Gračaca, Oraovca, Donjeg Lapca i Ramljana.
Carmel Agius
![](/upload/images/carmel_agius.jpg)
Kršenje pravnih standarda
Talijanski sudac Fausto Pocar u izdvojenom mišljenju ocjenjuje da je pristup žalbenoga vijeća pogrešan i krši pravne standarde kojima bi se trebalo voditi vijeće u analizi prvostepene presude.
Pocar upozorava da je većini u žalbenome vijeću bilo potrebno samo dva paragrafa analize da odbaci standard za utvrđivanje zakonitosti topničkih pogodaka od 200 metara i da nakon toga nije učinilo ono što je moralo - ili utvrditi koji je ispravni standard kojim bi se provjeravala zakonitost topničkih pogodaka ili u nedostatku toga vratiti predmet na ponovno suđenje.
"Pristup većine otvara više pitanja nego što daje pravnih odgovora", kaže Pocar i poručuje da ne vjeruje da je pravda zadovoljena kada se nepravomoćna osuđujuća presuda napisana na više od 1300 stranica ukida s nekolicinom paragrafa bez brižnog razmatranja dokaza izvedenih na suđenju i odgovarajućih obrazloženja.
Pocar smatra da prvostepeno vijeće nije svoje zaključke o nezakonitosti napada temeljilo samo na kriteriju preciznosti topničkih pogodaka od 200 metara već i na nizu drugih dokaza koje je žalbena većina s nedovoljno uvjerljivim argumentima odbacila.
Netačno i nepravilno analiziranje
Što se tiče zaključka žalbenoga vijeća da nema dokaza o postojanju udruženog zločinačkog pothvata Pocar ocjenjuje da žalbena većina netačno i nepravilno analizira i interpretira zaključke prvostepenog vijeća i iznosi nepotkrijepljene tvrdnje.
Također smatra da su žalbeni suci pogriješili kad su zaključili da postojanje pothvata, prema nepravomoćnoj presudi, proizlazi samo iz nezakonitih napada nego po njemu proizlazi i iz niza drugih dokaza.
Pocar smatra da žalbeno vijeće ruši zaključke nepravomoćne presude te da pokazuje gdje su raspravni suci pogriješili.
Drugačiju interpretaciju brijunskog transkripta koju nudi većina u žalbenome vijeću u odnosu na tumačenje prvostepenog vijeća koje ga smatra dokazom zločinačkog pothvata Pocar je okarakterizirao kao "naprosto grotesknu".
![](/upload/images/fausto_pocar.jpg)
![](/upload/images/fausto_pocar.jpg)
Suprotno osjećaju pravde
Na kraju se Pocar pita što je vijeće, kojem dozvoljava da je željelo osloboditi Gotovinu i Markača svake veze s udruženim zločinačkim pothvatom, zapravo željelo postići poništenjem samog zaključka o postojanju udruženog zločinačkog pothvata.
"To ostavljam kao otvoreno pitanje", piše on.
Poglavlje žalbene presude u kojoj se proučava postoji li osnova za utvrđivanje alternativnih oblika krivnje dvojice generala Pocar je okvalificirao kao pravnu konfuziju a za čitavu žalbenu presudu napisao je da je u suprotnosti sa svakim osjećajem za pravdu.
![Radiosarajevo.ba](https://radiosarajevo.ba/assets/img/rsa-box-logo.png)
Radiosarajevo.ba pratite putem aplikacije za Android | iOS i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram, kao i putem našeg Viber Chata.