Srbija: Okrivljeni ne razumije srpski, traži da ga ispituju na bosanskom jeziku

Vozač iz Prijepolja Maid Bašović odbio dati izjavu na srpskom, bosanskom ili engleskom jeziku, već traži dolazak u Čačak tumača za bosanski i izuzeće sudije za prekršaje

Saobraćajna policija u Čačku podnijela je zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv Maida Bašović iz Prijepolja, tereteći ga da je 2. marta 2013. u 8:25 sati, vozeći kamion drumom kroz Međuvršje, preticao kolonu vozila na punoj liniji. Sa svojim braniocem i sugrađaninom, advokatskim pripravnikom Milanom Drobnjakovićem, pojavio se 26. februara u Prekršajnom sudu u Čačku pred sudijom Draganom Grujovićem, ali je tokom ispitivanja koje je trajalo 20 minuta izjavio, i ostao uporan, da ne razumije ni riječ srpskog jezika, piše beogradska Politika.

Istovremeno, Bašović se tokom ispitivanja pozivao na Ustav Republike Srbije, žaleći se da su mu uskraćena prava koja garantuje najviši akt u državi. Da li se pak radi o ciljanom izbjegavanju odgovornosti za mogući prekršaj, utvrdiće pravnici.

Evo kako je teklo ispitivanje...

Na početna pitanja sudije, okrivljeni šuti. Branilac kaže da klijent nije u stanju da odgovara zbog toga što ne razumije srpski jezik i želi da koristi ustavno pravo da se prekršajni postupak vodi na njemu maternjem, bosanskom jeziku.

Branilac, nastavlja: „Sve ovo predviđeno je članom  86. Zakona o prekršajima, kao i u članu 16. Zakona o službenoj upotrebi jezika i pisma. Stoga predlažem da Sud omogući okrivljenom da koristi svoje pravo na upotrebu jezika na način što će mu u ovom postupku obezbijediti prevođenje, putem ovlaštenog sudskog tumača upisanog u odgovarajući registar kod Ministarstva pravde i državne uprave.”

Sudija: „Da li branilac zna bosanski jezik?”

Branilac: „Ne znam”.

Sudija: „Ja poznajem bosanski jezik, pa okrivljeni može dati odbranu na svom maternjem jeziku.”

Okrivljeni: „Ne razumijem”.

Branilac: „Insistiram da okrivljeni da odbranu preko zvaničnog sudskog tumača.”

Sudija: „Presuda se može donijeti i bez izjašnjenja okrivljenog, na osnovu člana 85. Zakona o prekršajima. Ukoliko želi da da svoju odbranu, okrivljeni može da je napiše na bosanskom jeziku poslije čega će se obezbijediti zvaničan sudski prevod.”

Okrivljeni: „Ne razumijem pitanje.”

Sudija: „Pa, upravo ste mi se obratili na tečnom srpskom jeziku.”

Okrivljeni: „To nije srpski jezik.”

Branilac: „Okrivljeni ne može dati pisanu odbranu, jer ja nisam u stanju da mu na bosanski jezik prevedem šta sudija želi. Okrivljeni ne zna šta je predmet prekršaja. Neophodan preduslov jeste da se zahtjev prevede na bosanski jezik, kako bi se okrivljeni upoznao sa činjenicama koje ga terete.”

Sudija: „Branioče, kako biste dali odbranu za okrivljenog pošto ne razumijete bosanski?”

Branilac: „Za toliko se mogu sporazumjeti.”

Sudija: „Može li postupak da se vodi na engleskom jeziku, jer ste se izjasnili da oba govorite engleski?”

Okrivljeni: „Ne može”.

Sudija: „Kako ste ovo pitanje razumjeli?”

Okrivljeni: „Preveo mi je branilac.”

Sudija u zapisnik unosi da to „nije tačno”. Također, sudija zahtjeva da okrivljeni nekim dokumentom dokaže da je pripadnik bosanske nacionalne manjine.

Branilac: „Prigovaram zapisniku u svakom dijelu gdje je sud konstatovao da se okrivljeni izjašnjavao, i tražim izuzeće postupajućeg sudije zbog toga što je pokušao da utvrdi nacionalnu pripadnost okrivljenog u smislu da je dokaže zvaničnim dokumentom, a okrivljeni to smatra ugrožavanjem njegovih nacionalnih i manjinskih prava”.

Potpisuje se zapisnik, sastavljen na srpskom, ćirilicom. To čine advokat, zapisničar i sudija, ne i okrivljeni. Na prijedlog branioca da ipak potpiše, okrivljeni izjavljuje da ne može da potpiše nešto što ne razumije.

„Koliko mi je poznato, postoji samo jedan ovlašteni sudski prevodilac za bosanski jezik i to u Novom Sadu. Mi se sada prvi put suočavamo sa ovakvom situacijom, a kolege iz Prijepolja kažu da je kod njih 240 predmeta u zastoju zbog istog zahtjeva, i da im prijeti zastarjelost ”, kaže za "Politiku" Danka Đorđević-Grujičić, v. d. predsjednika Prekršajnog suda u Čačku.

Ona je, po zakonu, sada dužna da odluči o zahtjevu Maida Bašovića i njegovog branioca da sudija Dragan Grujović bude izuzet iz ovog predmeta.