Nevjerovatan propust ljekara u susjedstvu: Pacijentici greškom odstranjen želudac i drugi organi

Pacijentici je u zagrebačkom KBC-u Sestre milosrdnice, poznatijem kao Vinogradska bolnica, krajem 2023. godine odstranjen cijeli želudac zbog pogrešne dijagnoze karcinoma.

Naknadne analize pokazale su da je imala mali benigni neuroendokrini tumor, za koji, prema nalazima vještakinja navedenim u optužnici, nije bilo potrebno takvo operativno liječenje. Protiv liječnice koja je postavila pogrešnu dijagnozu podignuta je optužnica, a tužilaštvo traži kaznu od godinu dana zatvora.

Prema navodima optužnice, liječnica je analizirala uzorak tkiva uzet biopsijom želuca, nakon čega je postavila dijagnozu adenokarcinoma, iako se radilo o neuroendokrinom tumoru drugog stepena. Tužilaštvo je tereti da nije primijenila dodatne imunohistohemijske markere koji bi omogućili razlikovanje ove dvije vrste tumora i provjeru prvobitne dijagnoze.

Trending

Oglasio se Vučić nakon upada građana u Informer: "Monstruozno nasilje, napad na slobodu novinarstva"

Liječnicu terete za krivično djelo nesavjesnog liječenja, odnosno za izazivanje posebno teške tjelesne povrede iz nehaja. Prema optužnici, pacijentica je nakon operacije razvila brojne fizičke i psihičke tegobe. O slučaju je izvijestio hrvatski portal Jutarnji list.

Odstranjeni želudac, limfni čvorovi i drugi organi

Pacijentica je ispričala da se ljekaru javila zbog intenzivnih bolova u želucu koji su se pojačavali. Nakon pregleda gastroenterologa obavljene su gastroskopija i kolonoskopija, a tokom gastroskopije uzet je uzorak tkiva zbog sumnjive promjene na želucu.

Prema njenom iskazu, nakon što je postavljena dijagnoza adenokarcinoma, rečeno joj je da je potrebna operacija. Tokom zahvata odstranjen joj je cijeli želudac, limfni čvorovi povezani sa želucem, trbušna maramica, slijepo crijevo i žučna kesa.

Prije oko 14h

Pomozimo Maidi Čopli da pobjedi rak dojke: Za nastavak liječenja potrebna 61.260 KM

Nakon operacije, dio tkiva na kojem se navodno nalazio karcinom poslan je na analizu u KBC Zagreb, ali karcinom nije pronađen. Potom je analiziran cijeli odstranjeni želudac, a rezultati su pokazali da pacijentica nije imala adenokarcinom, nego mali benigni neuroendokrini tumor.

Pacijentica je navela da joj je hirurg rekao kako tokom operacije nije vidio tumorski proces, ali da je ipak odstranio želudac jer nije želio preuzeti odgovornost u slučaju da se ipak radilo o karcinomu.

Trajne zdravstvene posljedice

Pacijentica je izjavila da zbog svega što se dogodilo i dalje trpi ozbiljne zdravstvene posljedice. Navela je da joj je utvrđen invaliditet od 80 posto, a potom i potpuno tjelesno oštećenje.

Prema nalazima sudskih vještakinja, nakon operacije razvila je teške i trajne posljedice, uključujući damping sindrom, mučnine, povraćanje, proljeve, značajan gubitak tjelesne težine, refluks i psihičke tegobe, među kojima je naveden i posttraumatski stresni poremećaj (PTSP).

Pacijentica je također kazala da je u Vinogradskoj bolnici proveden interni nadzor tokom kojeg je, prema njenom iskazu, utvrđen stručni propust u liječenju.

Šta su naveli liječnica i hirurg?

Optužena liječnica u svojoj odbrani navela je da je učestvovala u analizi biopsije te da je provedeno još pet dodatnih metoda testiranja. Smatrala je da su se drugi liječnici prije operacije trebali dodatno konsultovati i provjeriti je li završena sva potrebna dijagnostička obrada.

Tvrdila je i da nalaz nije bio dovršen na dan kada je pacijentica već bila na operaciji. Prema njenim navodima, trebalo je ponoviti biopsiju i obaviti dodatne medicinske postupke prije donošenja odluke o operativnom liječenju. Također je navela da se ne može sa sigurnošću tvrditi da pacijentica nije imala karcinom, jer je moguće da je eventualni tumor uklonjen već prilikom biopsije.

Hirurg koji je izveo operaciju izjavio je da tokom zahvata nije mogao napipati tumorski proces te da je zbog toga bio u dilemi. Ipak, odlučio je nastaviti operaciju oslanjajući se na patohistološki nalaz koji je upućivao na karcinom. Naveo je da je totalna gastrektomija izvedena prema pravilima struke i u dogovoru s pacijenticom.

Sudskim vještačenjem zaključeno je da je prilikom izrade prvobitnog nalaza učinjen stručni propust jer nisu korišteni dodatni imunohistohemijski markeri potrebni za potvrdu dijagnoze. Tužilaštvo za liječnicu traži godinu dana zatvora, a konačnu odluku o njenoj odgovornosti donijet će sud.