Građani Višnjika reagovali na tvrdnje Zavoda: "Ako je bezopasno, čemu pojačane mjere sigurnosti?"

Nakon što je Javna ustanova Zavod za bolesti ovisnosti Kantona Sarajevo izdala saopćenje povodom otvaranja Metadonskog centra Kantona Sarajevo na Višnjiku, građani Mjesne zajednice Park - Višnjik poslali su odgovor.

U svom saopćenju, neformalna grupa građana ove mjesne zajednice u Sarajevu, navodi da su građani zabrinuti sa razlogom.

Saopćenje objavljujemo u cijelosti.

Trending

Lagani petak u Sarajevu: Šetnja gradom, kafa na Baščaršiji i miris ćevapa

"Hvala Vam na saopštenju kojim ste odgovorili na pitanja zabrinutih građana u vezi sa premještanjem Centra za supstitucionu terapiju (OST) u ulicu Bolnička 10. Građani mjesnih zajednica Višnjik, Park, Breka, Podhrastovi i okolnih naselja izražavaju zabrinutost s razlogom.

U pitanju nije nikakva stigmatizacija osoba koje se liječe, niti negiranje njihovog prava na terapiju. Upravo suprotno – uvjereni smo da im društvo mora pružiti podršku. Međutim, jednako tako – i zajednica ima pravo na sigurnost, informisanost i učešće u donošenju odluka koje je direktno pogađaju.

01.08.25. 09:55

Građani Višnjika i Breke na protestima: "Metadonski centar je problem, nadležni moraju reagovati"

Koristimo ovu priliku da se osvrnemo na Vaš dopis, s ciljem jasnijeg informisanja javnosti, te ćemo se osvrnuti na svaku od tačaka koje ste naveli.

1. "Centar se nalazi u okviru zdravstvene ustanove..."

Tvrdite da se Centar nalazi u okviru zdravstvene ustanove, no želimo pojasniti: objekat u kojem je Centar smješten nije bio aktivno korišten duži vremenski period. Adaptacije su izvršene isključivo radi premještanja iz ulice Omera Stupca. Ovaj objekat nikada nije bio u funkcionalnom krugu KCUS-a – kao ni Bolnica "Podhrastovi". Stoga, upotreba izraza "u okviru KCUS-a" nije precizna i dovodi u zabludu javnost.

2. "Pristup objektu je organizovan izravno sa glavne ceste..."

U stvarnosti, pristup objektu vodi kroz pasaž stambene zgrade, kroz isti ulaz koji koriste i građani koji dolaze u ambulantu za lokalno stanovništvo. Samim tim, tvrdnja da ne postoji kontakt pacijenata sa građanima – nije tačna.

Dodatno, pacijenti ne dolaze svi vozilima, već se značajan broj njih kreće pješice kroz naselje – koristeći staze, prilaze i prolaze koji vode direktno kroz stambene zone i oko obrazovnih ustanova. Također, neposredna blizina škola, fakulteta, dječjih igrališta i ambulante dodatno pojačava zabrinutost roditelja, nastavnog osoblja i lokalnih stanara.

3. "Prostor je pod stalnim videonadzorom..."

Zahvalni smo što je objekat pod stalnim nadzorom i što je angažovana zaštitarska služba. Međutim, postavljamo pitanje: da li je ostatak naselja pod videonadzorom? Nije. Ako se Centar mora posebno nadzirati, šta to govori o potrebama za kontrolom njegovog funkcionisanja? Poruka da je objekat 'zaštićen' zvuči elitistički i isključuje okolinu iz te iste zaštite. Ako je situacija bezopasna – čemu pojačane mjere sigurnosti?

4. "Radno vrijeme s pacijentima je od 08:30 do 14:00..."

U stvarnosti, okupljanje pacijenata počinje već od 6 sati ujutro, što je potvrdilo više stanara i zaposlenih iz okolnih zgrada. To dovodi do buke, zadržavanja na javnim površinama, i stvaranja osjećaja nesigurnosti. Dakle, formalno radno vrijeme nije stvarna slika prisustva pacijenata.

5. "Broj pacijenata je između 70 i 80 dnevno..."

Ovaj broj nije zanemariv. Kada se uzme u obzir i rotacija korisnika koji dolaze više puta sedmično, u pitanju su stotine osoba koje cirkulišu na vrlo ograničenom prostoru u blizini škola, stambenih zgrada i ambulante. Sama koncentracija tolikog broja ljudi na jednoj tački je ozbiljno opterećenje za zajednicu.

6. "Pacijenti se zadržavaju isključivo tokom preuzimanja terapije..."

Ovo je formalna tvrdnja, ali građani koji žive u blizini već sada svjedoče o prisustvu pojedinaca koji se zadržavaju i izvan navedenih termina – sjede na stepeništima, klupama, kreću se kroz naselje. Dakle, nema realne kontrole nad kretanjem pacijenata nakon preuzimanja terapije.

31.07.25. 12:43

Oglasili se i stanovnici Crnog vrha: "Borba za izmještanje Metadonskog centra trajala je 19 godina"

7. "Većina pacijenata je starije životne dobi..."

Nejasno je zašto se navodi dob pacijenata (40+, 50+, 60+) kao argument u prilog sigurnosti. Starosna struktura sama po sebi ne govori ništa o ponašanju, nivou rehabilitacije ili potencijalnom riziku. Među pacijentima se mogu nalaziti i mlađe osobe, kao i drugi pojedinci koji nisu formalno u programu, ali prate korisnike. Umjesto općih tvrdnji, očekujemo da se sigurnosna procjena bazira na konkretnim analizama ponašanja, kretanja i uticaja na lokalno okruženje.

8. "To su osobe koje žive među nama, rade, imaju porodice i djecu..."

Ovo je važan podsjetnik da korisnici programa jesu članovi društva, i imaju pravo na dostojanstvo i pomoć. Međutim, molimo Vas da pojasnite – da li ovim tvrdite da među korisnicima Centra nema nijedne osobe koja je ikada počinila krivično djelo? Jer posjedovanje i konzumacija narkotika, prema zakonima FBiH, predstavljaju krivična djela. Ako već postoji kontrola, očekujemo iskren i transparentan pristup – bez idealizacije ili umanjivanja stvarnih izazova.

Ako je sve zaista bezopasno i ružičasto i u skladu s "dobrom praksom", zašto Centar nije ostao na lokaciji abdominalne hirurgije gdje je ranije funkcionisao ili zasto nije smjesten u prostorije Instituta za poremećaje ovisnosti Kantona Sarajevo? Zašto pacijenti ne primaju terapiju u domovima zdravlja kojima već pripadaju? Zašto građani nisu bili uključeni u proces odlučivanja?

Mi, stanovnici pogođenih naselja, ne dovodimo u pitanje pravo pacijenata na liječenje. Ali isto tako, kao roditelji, prosvjetni radnici, zdravstveni radnici i poreski obveznici – imamo pravo da tražimo dodatna pojašnjenja i konkretne mjere koje osiguravaju da se prava jednih ne ostvaruju na štetu drugih.

Ukoliko je rehabilitacija u zajednici cilj – onda zajednica mora biti uključena, a ne ignorisana", zaključili su.