Kako je Danijela Lazić prevarila građana BiH za 30.000 maraka

Osnovni sud u Banjoj Luci potvrdio je optužnicu protiv Danijele Lazić koja se terete za produženo krivično djelo prevare.

Optužnica protiv Lazićeve sadrži 12 tačaka, odnosno krivičnih djela u kojima je kako navode iz banjalučkog tužilaštva, optužena stekla imovinsku korist u iznosu od oko 30.000 maraka.

Prema optužnici Lazić je krivična djela izvršila u periodu od januara 2020. godine do 28. juna ove godine 2021. na području Banja Luke, prenosi Srpskainfo.

Trending

Ovo je dječak (9) koji je ubijen u napadu: Oglasila se majka - 'Sada si sa bakom i dedom u raju'

"Optužena je u više navrata, u namjeri da za sebe pribavi protivpravnu imovinsku korist, dovela više osoba u zabludu, lažnim prikazivanjem činjenica i lažno se predstavljajući kao službena osoba i tako navela oštećene da na štetu svoje imovine daju određene količine novca Danijeli Lazić", navodi se u optužnici Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka.

12 tačaka optužnice

1. U maju i junu mjesecu 2020. godine, u Banjoj Luci, u namjeri da za sebe pribavi protivpravnu imovinsku korist, dovela u zabludu oštećenu O. J, vlasnicu kozmetičkog salona. Optužena se prethodno lažno predstavila kao “sanitarni inspektor”, te lažno prikazala činjenicu da je raspisan konkurs za dodjelu jednokratne pomoći samostalnim privrednicima, na koji ista može uticati, odnosno pomoći da oštećena dobije ta podsticajna sredstva, te lažno prikazala činjenicu da oštećena ima dvije neplaćene komunalne takse i tako navela O.J. da na štetu svoje imovine učini besplatno pružanje kozmetičkih tretmana Danijeli Lazić, te da joj da novac u ukupnom iznosu od 305 KM.

2. U maju i junu 2020. godine, dovela u zabludu B.Š. koja je zaposlena kao radnica kozmetičkog salona na način da se prethodno lažno predstavila kao “sanitarni inspektor”, te lažno prikazala činjenicu da oštećena ima pravo na naknadu za samohranog roditelja, na koju Danijela Lazić može uticati da ju oštećena dobije i tako navela oštećenu B.Š. da na štetu svoje imovine da novac u ukupnom iznosu od 150 KM.

3. U martu 2020. godine u automehaničarskoj radnji vlasništvo Ž.S., dovela u zabludu oštećenog tako što se predstavila kao sanitarni inspektor. Optužena je lažno prikazala činjenicu da može uticati da oštećeni dobije podsticaj Gradske uprave grada Banjaluka, a koji je u vezi sa dodjelom novčanih sredstava malim preduzetnicima, s tim da joj oštećeni prethodno da novac u iznosu od 356 KM i 242 KM, a za potrebe plaćanja gradskih taksi i tako navela oštećenog Ž.S. da na štetu svoje imovine da istoj novčani iznos u visini od 598 KM.

4. U periodu od novembra 2020. godine pa do januara 2021. godine u Banjoj Luci, u namjeri da za sebe pribavi protivpravnu imovinsku korist, dovela u zabludu oštećene Z.K. i njegovog sina Ž. K. Optužena se predstavila kao advokat, te lažno prikazala činjenicu da će sastaviti tužbu za razvod braka između Ž. K. i njegove tadašnje supruge J.K, s tim da joj oštećeni prethodno u više navrata daju novčana sredstva za plaćanje taksi, što oštećeni Z.K. i čini.

Oštećeni je Danijeli Lazić u više navrata dao novac u ukupnom iznosu od 1.144 KM, a optužena je lažno prikazala činjenicu da će u ime i za račun oštećenog Z.K. podnijeti zahtjev za odobrenje sredstava za poljoprivredni podsticaj za male privrednike, s tim da joj oštećeni prethodno da novac u iznosu od 670 maraka zatim 301 KM i 180 KM, a za potrebe plaćanja gradskih taksi. Na ovaj način Lazićeva je navela oštećenog Z. K. da joj da novčani iznos od 1.151 KM, nakon čega je Danijela Lazić 6. februara 2021. godine djelimično vratila dug u iznosu od 500 KM.

5. U periodu od maja pa do avgusta 2020. godine, u Banjoj Luci, dovela u zabludu oštećenog R.Š, na način da se prethodno lažno predstavila kao zaposlena u firmi iz Banjaluke, te lažno prikazala činjenicu da će u firmi biti licitacija korištenih vozila, odnosno da će vozila biti na prodaju. Po tom osnovu, a za učešće na licitacijama i kupovini vozila, oštećeni je, prvo dao Danijeli Lazić novac u iznosu od 3.500 KM za kupovinu automobila “škoda”, zatim novac u iznosu od 5.000 KM takođe za kupovinu automobila marke “škoda”, te novac u iznosu od 7.000 KM za kupovinu automobila “mercedes”, kao i novac na ime registracije i osiguranja prethodno navedenih vozila u iznosu od 1.500 KM, te je na taj način navela oštećenog da na štetu svoje imovine da istoj novac u ukupnom iznosu od 17.000 KM.

6. U periodu od maja pa do avgusta 2020.godine, dovela u zabludu oštećenu M.G, na način da se prethodno lažno predstavila kao zaposlena u Ministarstvu poljoprivrede u Vladi Republike Srpske, te lažno prikazala činjenicu da će u prethodno navedenom ministarstvu biti na prodaju korištena vozila, konkretno “škoda oktavija” i da će cijena biti 4.000 KM kao i da će isporuka vozila biti 25. juna 2020. Godine. Oštećena M.G. je iskazala interesovanje za kupovinu, pa je tako na ime avansa prvo dala novac u iznosu od 1.000 KM Danijeli Lazić, nakon čega je u više navrata, dala po istom osnovu, odnosno kupovini automobila, različite novčane iznose Danijeli Lazić, te je na taj način navela oštećenu da da novac u ukupnom iznosu od 4.500 KM.

7. U mjesecu maju i junu 2020. godine, dovela u zabludu oštećenog B.Š, lažno se predstavljajući kao zaposlena u MUP-u Srpske, konkretno u Policijskoj stanici Lauš kao inspektor. Lažno je prikazala činjenicu da može obezbijediti poljoprivredni podsticaj u iznosu od 30.000 KM koji dodjeljuje Vlada RS poljoprivrednim proizvođačima, s tim da joj oštećeni prethodno da novac za plaćanje republičkih taksi koje je neophodno platiti za dodjelu podsticaja, što je oštećeni i učinio, te u više navrata, na štetu svoje imovine, dao novac Danijeli Lazić u ukupnom iznosu od 1.000 KM.

8. Početkom 2020.godine, u Banjoj Luci, dovela u zabludu oštećenog M.M, na način da se prethodno lažno predstavila kao zaposlena u Ministarstvu poljoprivrede RS, te lažno prikazala činjenicu da može obezbijediti poljoprivredni podsticaj u iznosu od 30.000 KM koji dodjeljuje Vlada RS poljoprivrednim proizvođačima. Oštećeni je prethodno trebao dati novac za plaćanje republičkih taksi za dodjelu podsticaja, što je oštećeni i učinio, te je Danijeli Lazić predao 350 KM.

9. U maju i junu 2020. godine dovela u zabludu oštećenu B. B. Š, lažno se predstavljajući kao zaposlena u Centru za besplatnu pravnu pomoć Banjaluka, te je lažno prikazala činjenicu da može pomoći oštećenoj da pokrene postupak legalizacije za njenu porodičnu kuću, a koji zahtjev je oštećena podnijela još 2016. godine. Međutim nakon podnošenja zahtjeva nije dobila nikakav odgovor, te je za potrebe navodne legalizacije porodične kuće, tražila od oštećene da joj isplati novčane iznose, pa je tako oštećena prvo dala 930 KM, zatim 680 KM, a nakon toga i iznose od 700 KM i 241 KM. Na taj način navela je oštećenu da na štetu svoje imovine da novac u ukupnom iznosu od 2.551 KM.

10. U oktobru 2020. godine u frizerskom salonu dovela u zabludu vlasnicu T. Š, na način da se lažno predstavila kao zaposlena u MUP-u RS, konkretno u Policijskoj upravi Banjaluka kao inspektor za krivična djela nasilja u porodici, te lažno prikazala činjenicu da je raspisan konkurs za dodjelu jednokratne pomoći samostalnim privrednicima, na koji Lazićeva može uticati, odnosno pomoći da oštećena dobije ta podsticajna sredstva. Oštećena je prethodno Lazićevoj trebala dati novac u iznosu od 141 marke za potrebe plaćanje gradskih taksi, što je oštećena i učinila.

11. U decembru 2020. godine u Banjoj Luci, Lazićeva je dovela u zabludu D. V, na način da se prethodno lažno predstavila kao zaposlena u Centru za socijalni rad Banjaluka i Gradskoj opštini Banjaluka, te lažno prikazala činjenicu da može obezbijediti poljoprivredni podsticaj u iznosu od 4.000 KM koji dodjeljuje Vlada RS poljoprivrednim proizvođačima, kao i da može uticati da oštećeni dobije dozvolu za legalizaciju porodične kuće. Oštećeni je za ovu “uslugu” Lazićevoj platio 1.200 maraka.

12. U periodu od avgusta 2020. godine do januara 2021. godine, u Banjpj Luci, u namjeri da za sebe pribavi protivpravnu imovinsku korist, Lazićeva je dovela u zabludu oštećenog I. R, na način da se prethodno lažno predstavila kao zaposlena u MUP-u  Srpske, konkretno kao inspektor za krivična djela nasilja u porodici u Doboju i Banjaluci, te je lažno prikazala činjenicu da može obezbijediti poljoprivredni podsticaj u iznosu od 20.000 KM koji dodjeljuje Vlada Srpske poljoprivrednim proizvođačima, novčanu pomoć za preuređenje porodične kuće kao i legalizaciju iste, te jednokratnu pomoć za sestru oštećenog, koju dodjeljuje Centar za socijalni rad Banjaluka invalidnim licima, s tim što je od oštećenog prethodno tražila da joj da određene novčane iznose za potrebe plaćanja taksi. Oštećeni je Lazićevoj ukupno platio 3.800 KM.