'Nisam bogat, samo dobro situiran'
!['Nisam bogat, samo dobro situiran'](https://radiosarajevo.ba/assets/default/article/871x540.jpg)
Zakona o
oduzimanju nelegalno stečene imovine na nivou BiH još nema, a u NVO nisu
optimisti ni da bi zakon mnogo promijenio jer je mali broj presuda političarima
za korupciju, kriminal i sumnjive privatizacije.
„Nisam bogat već dobro situiran“, kazao je u jednom intervjuu nekadašnji
premijer FBiH Nedžad Branković pokušavajući odgovoriti na pitanje o porijeklu
svog bogatstva kojeg je stekao nakon rata.
„Bio je to jedan period gdje smo mogli malo biti komotniji, a ja, pošto
sam dobar menadžer, dobar inžinjer, malo bolje sam to vrijeme iskoristio na
način da sam mogao biti direktor u dobroj kompaniji, da sam mogao biti u dva,
tri nadzorna odbora predsjednik, da sam mogao biti u parlamentu“, kazao je Branković.
Preživjeli rat, ne i HDZ
Branković je tek jedan od ovdašnjih političara i osoba bliskih vladajućim
krugovima koji su posljednjih petnaestak godina stekli enormno bogatstvo čije porijeklo
nije jasno utvrđeno, piše danas portal Radio Slobodna Evropa.
Zdravko Čorić,
dugogodišnji sindikalni predstavnik firme Soko, zastupa blizu 8.000 nekadašnjih
radnika ovog prijeratnog hercegovačkog industrijskog giganta. Ogorčeno podsjeća
da je kompanija sa najvećim tehnološkim dostignućima u vojnoj industriji
uspjela preživjeti rat, ali ne i najviši vrh HDZ-a BiH, zbog kojeg je, tvrdi, u
maloj i velikoj privatizaciji firma u potpunosti upropaštena.
„Mi znamo da nam se iza leđa smiju. Jer sudovi su korumpirani, tužiteljstva su privatne firme vrhova stranaka na vlasti. I, normalno, ti mene pripazi u mom kantonu, ja ću tebe u tvom kantonu“, kaže Čorić
Sumnjive
privatizacije pod pokroviteljstvom vladajućih struktura, kriminal i korupcija
na svim nivoima vlasti osnovni su razlozi zbog kojih BiH još uvijek nema
državni zakon o oduzimanju nelagalno stečene imovine. Nakon što to nisu uspjeli
uraditi kao opoziciona stranka u državanom parlamentu, SDP je nedavno
predstavio radni tekst nacrta zakona koji bi se uskoro mogao naći pred
federalnim parlamentom.
„Suština našeg ranijeg prijedloga,
koja će biti i osnova i za novi zakon, jeste ustvari u tome da se imovina koja
je stečena krivičnim djelom oduzme i u tom postupku koji se vodi pred sudom
onaj ko raspolaže tom imovinom treba da dokaže porijeklo imovine - je li na
zakonit način stečena ili nije“, pojašnjava pravni ekspert SDP-a Sabrija
Pojskić.
Zakonom se, uz
ostalo, predviđa utvrđivanje okolnosti u kojim je određeni građanin BiH na
nezakonit način stekao imovinu. Također, predviđena je i uspostava agencija
koja će spriječiti otuđivanje te imovine, odnosno osigurati da ta imovina nakon
sudske presude postane javno dobro. Pojskić dodaje:
„I tu je nosilac aktivnosti tužilac, a postoji agencija koja treba da raspolaže sa oduzetom imovinom, bilo privremeno bilo trajno.“
Iako su u SDP-u uvjereni u podršku stranaka platforme koje čine vladajuću koaliciju u FBiH, u SDA smatraju kako ponuđeni nacrt zakona izaziva određene nedoumice. Za Ismeta Osmanovića, predsjednika kluba SDA u federalnom parlamentu, sporna je upravo uspostava agencije po uzoru na hrvatski USKOK, koja bi imala mogućnost istrage, ali i izuzimanja imovine sve do pokretanja i okončanja sudskog postupka.
„Mi smatramo da je potrebno biti vrlo oprezan i regulisati stvari na način da one sutra ne budu zloupotrijebljavane i da se ne pojavi neka vrsta reketiranja“, kaže Osmanović.
Sličnog je mišljenja i Marinko Čavara, zastupnik HDZ-a BiH, koji u izjavi z RSE podsjeća da u Krivičnom zakonu već postoji mogućnost oduzimanja nezakonito stečene imovine.
„Ne znam da li da podržavam uspostavljanje novih agencija jer mi imamo bezbroj tih agencija, zavoda, više se ne zna ni ko šta radi“, navodi Čavara.
Izvršenje sudskih odluka koje nalažu oduzimanje nezakonito stečene imovine, na državnom nivou prepušteno je institucijama pravobranilaštva. Pa ipak, nijedna od 56 presuda, koje su im proslijeđene, nije provedena. Ukupna vrijednost tih presuda je oko 50 miliona eura.
„Mi se tu pojavljujemo kao istražitelji vrlo neuspješno. Pokušavamo od institucija koje to mogu, dobiti podatke gdje se ta imovina nalazi i u pravilu dobivamo podatke da osuđeno lice koje je dužno da vrati tu imovinsku korist nije evidentirano kao vlasnik, recimo, neke nekretnine“, pojašnjava Medina Vilić, pravobranitelj BiH.
Za razliku od
FBiH, u RS već postoji zakon koji tužiteljima daje veliku prednost jer imovinu
mogu privremeno oduzeti, a da pritom ne moraju dokazati da je stečena
kriminalom. Ipak, prednosti ovog novog zakona do sada su iskorištene tek u dva
slučaja, kaže Ivana Korajlić, iz Transparency Internationala:
„Jedan ili dva slučaja. Stalno najavljuju
da će biti neki veliki slučajevi, da će biti oduzimanje miliona i miliona, ali
nikad ništa od toga nije bilo. Pitanje je primjene zakona. Bez obzira što je
oformljena i agencija koja je zadužena za oduzimanje i za raspolaganje tom
imovinom u RS-u, do sada nismo vidjeli nikakve rezultate.“
Nepristojno bogati
Eksperti dijele mišljenje kako je ovu oblast potrebno urediti na državnom nivou, ujednačiti propise i zakone među entitetima. Također upozoravaju kako su za to neophodne izmjene Ustava, koje se za sada ne mogu očekivati, ističe RSE.
Profesor na Fakultetu kriminalistike u Sarajevu Eldin Mujanović smatra da se u BiH jednostavno mogu koristiti iskustva iz susjednih zemalja, koje su se se proteklih godina odlučno uhvatile u koštac sa “nepristojno bogatim ljudima” - kako je tajkune nazvao srbijanski predsjednik Boris Tadić.
![Radiosarajevo.ba](https://radiosarajevo.ba/assets/img/rsa-box-logo.png)
Radiosarajevo.ba pratite putem aplikacije za Android | iOS i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram, kao i putem našeg Viber Chata.