Mladićevi svjedoci i dalje osporavaju opsadu Sarajeva: Vojska RS-a bila je prisiljena da djeluje

Haški proces protiv Ratka Mladića nastavljen je iskazom vještaka Odbrane za historiju Miloša Kovića, koji je izjavio da je u Bosni i Hercegovini vođen secesionistički građanski rat, u kojem su sve tri strane provodile etničko čišćenje.

Vještak Ković pobijao je nalaze historijskih eksperata optužbe Patricka Traynora i Roberta Donije, koje je nazvao pristrasnim i utemeljenim na “izvlačenju činjenica iz historijskog konteksta”, javlja BIRN - Justice Report.

Kao primjer takvog “izvlačenja iz konteksta”, Ković je naveo da su eksperti Tužilaštva “secesiju Srba u BiH” posmatrali van “secesije Muslimana i Hrvata od Jugoslavije”.

“Ne možete da razumijete srpsku secesiju unutar BiH ako ne razumijete secesiju Hrvata i Muslimana od Jugoslavije”, naznačio je Ković.

Prema vještaku odbrane, ključni potezi Srba tokom rata bili su iznuđeni secesionizmom Muslimana i Hrvata, jer su prve poteze oni povukli težnjama ka suverenosti: “To je secesionistički građanski rat u kojem Srbi pokušavaju da ostanu na okupu i da odgovore na poteze secesionista”.

Usljed nedostatka tog konteksta, u radovima eksperata optužbe, prema Koviću, “srpski potezi su u vakuumu”, a na taj način – analizom postupaka i dokumenata samo jedne strane – “moglo bi se dokazati da je Velika Britanija ugrožavala Hitlerovu Njemačku”.

Logičnom nedosljednošću Ković je nazvao zalaganje međunarodne zajednice za multietničko društvo, uz istovremenu podršku secesionistima od bivše Jugoslavije i insistiranje na “unitarnoj BiH”.

Mladić, ratni komandant Vojske Republike Srpske (VRS), optužen je za progon Muslimana i Hrvata, koji je u šest općina imao razmjere genocida. Generala Mladića optužba tereti i za genocid u Srebrenici, teroriziranje stanovnika Sarajeva i uzimanje pripadnika UNPROFOR-a za taoce.

Djelovanje VRS-a u Sarajevu, Ković je također prikazao kao iznuđeno početnim blokadama kasarni Jugoslavenske narodne armije (JNA) u gradu i formiranjem “partijskih vojski” Stranke demokratske akcije (SDA) koje su prerasle u Armiju BiH (ABiH). To što je Donia pisao o ratu u Sarajevu a nije pomenuo srpske žrtve, Ković je izdvojio kao “šokantno”, sugerirajući da je i ekspert optužbe rat u gradu vidio kao “sukob dobra i zla”.

Ković je historičarima Tužilaštva zamjerio i što nisu ništa rekli o Cutileirovom mirovnom planu, koji je, prema njemu, Alija Izetbegović prvo prihvatio, a zatim, na sugestiju Sjedinjenih Američkih Država (SAD), odbacio.

Na početku unakrsnog ispitivanja, tužilac Arthur Traldi pitao je svjedoka osporava li muslimanske žrtve u Sarajevu.

“Ne sporim stradanje muslimanskih civila u Sarajevu i BiH”, odgovorio je Ković, ustvrdivši da, nasuprot tome, američki historičar Donia nije spominjao srpske žrtve u gradu.

Na pitanje negira li da je VRS granatiranjem i snajperskim djelovanjem terorizirala civile u Sarajevu, kako je navedeno u optužnici, vještak je uzvratio da cilj nije bilo teroriziranje, nego zadržavanje vojnih efektiva ABiH u gradu.

“Išlo se na podjelu grada, svrha nije bio teror”, naglasio je Ković, dodavši da je “neselektivnog granatiranja i snajperskog djelovanja bilo... ali i po Srbima”.

Ković je “spornom” nazvao i tvrdnju o blokadi Sarajeva, zato što je “Sarajevo uvijek bilo povezano sa zaleđem”.

Vještak Odbrane će sutra, 1. decembra, nastaviti da odgovara na pitanja tužioca.

Pratite forum portala Radiosarajevo.ba - registrirajte se, komentirajte, predlažite teme!