Kukić o Mostaru: U javnosti "ginuli" za nacionalne interese, a iza paravana ćosali

Baš mi je žao. I, moram priznati, razočaran sam kao rijetko kada. Ništa što se nije moglo predvidjeti, kaže, uz ostalo, u razgovoru za Radiosarajevo.ba akademik Slavo Kukić komentirajući rasplet mostarske političke trakavice i izbor dr. Marija Kordića za gradonačelnika Mostara.

Hrvatski stolni grad

Kordić je, podsjetimo, u trećem krugu glasanja dobio podršku 17 od ukupno 35 gradskih vijećnika. Za predsjedavajućeg Gradskog vijeća izabran je Salem Marić iz SDA.

"Dapače, dan nakon objavljenih rezultata izbora sam rekao, a nakon toga u nekoliko navrata i ponovio, da su dvije etnonacionalističke oligarhije u javnom prostoru uporno stvarale dojam brige za nacionalne interese svojih naroda, a da su iza paravana unaprijed sve izdefinirali. Više puta sam, recimo, ponovio da pozicija gradonačelnika Mostara za lidera HDZ-a ima snažno simboličko značenje zbog njegovog kontinuiranog imenovanja Mostara hrvatskim stolnim gradom. A to, onda, znači da bi svako drugo rješenje osim onog po kojemu HDZ ima gradonačelnika, i za HDZ i za njegova lidera bilo ravno samoubojstvu", objašnjava Kukić.

Naravno, ističe Kukić, SDA nije tu poziciju dala bez ustupaka.

"O kakvim se ustupcima radi, i na kojoj razini vlasti, u ovom je momentu teško reći. Ne isključujem da se ti ustupci nalaze čak i u rješenjima u vezi s promjenama Izbornog zakona, a niti mogućnost da je mostarska gradonačelnička pozicija naplaćena strukturom novog Upravnog odbora KC Univerziteta u Sarajevu koja gospođi Sebiji Izetbegović jamči miran san na čelu te ustanove i u slijedeće četiri godine. Jer, ne zaboravimo, novi UO KCUS imenovao je federalni ministar zdravstva, Čovićev kadar, i to protiv svih logičkih principa – na način da utjecaj na strukturu tog odbora nije imao Kanton Sarajevo koji ga financira s 80% sredstava koje ova ustanova dobije", smatra poznati profesor.

Prema njegovim riječima, da će na poziciji gradonačelnika biti kadar HDZ-a svjedoče i neki drugi detalji.

"Apostrofirao bih, prije svega, činjenicu da je predsjednik mostarske SDA žrtvovao svoj zastupnički mandat u federalnom parlamentu kako bi došao na čelo mostarskoga Gradskog vijeća. A to, drugim riječima, znači da je i prije izbora gradonačelnika bilo jasno da će gospodin Marić biti na čelu Gradskog vijeća jer bi u protivnom bilo gotovo nemoguće da svoj mandat u federalnom parlamentu žrtvuje za obični vijećnički u lokalnoj zajednici", analizira Kukić.

S druge strane, osvojeni mandati su upućivali na zaključak da je izbor doktora Kordića scenarij kojeg je nemoguće izbjeći.

"Posebice nakon što je jedna vijećnica Naše stranke bila eksplicitna da njezin izbor nisu ni HDZ ni SDA nego Bh. blok. U toj situaciji je, hoću reći bilo jasno da će kandidat HDZ-a, s glasom tzv. Srpske liste, imati najmanje 17 glasova, a da je taj broj glasova maksimum s kojim može računati kandidat SDA. Budući da Statut Grada u toj situaciji daje prednost mlađem kandidatu, dvojbe o konačnom ishodu nije moglo biti od samog starta", riječi su Kukića.

Ko je koga izdao?

Ako je tako, dodaje sagovornik portala Radiosarajevo.ba, onda se postavlja pitanje zbog čega je SDA u javnom prostoru stvarala dojam kako je njezin kandidat u prednosti, i zašto je njezina rafalna paljba išla prema članicama Bh. bloka, jedno vrijeme i prema Prvoj mostarskoj partiji?

"Tim se, da i to dešifriramo, htjelo postići dva cilja. Prvo, članice Bh. bloka, dakle SDP i Našu stranku, se u javnosti htjelo prikazati dijelom bošnjačkoga političkog spektra, a time poslati i poruku da je njihovo glasanje za kandidata SDA čin koji se podrazumijeva. I drugo, suprotno ponašanje ovih dviju partija se htjelo iskoristiti kako bi se odgovornost za neizbor kandidata SDA svalila isključivo na njih – kako bi ih se, drugim riječima, osudilo za nacionalnu izdaju. Naravno, pri tome se niti jednom, ako je baš toliko važno da gradonačelnik bude Bošnjak, nije iskazala spremnost da se glasa za kandidatkinju Bh. bloka. Jer, Bože moj, to je ekskluzivno pravo koje pripada isključivo SDA-u, a sve ostalo je nacionalna izdaja", stav je poznatog univerzitetskog profesora.

Nadalje, kaže da se, nažalost, što se nije moglo predvidjeti, jeste ponašanje BH. bloka, a u konačnici posebice mostarskoga SDP-a. Zašto?

"Od starta sam, i to u više navrata – kao da sam slutio što bi se moglo dogoditi – i u mojim kolumnama i u TV i radijskim intervjuima bio izričit da Bh. blok mora zadržati poziciju trećeg bloka. Dakle, bez ćosanja i sa onima koji nastupaju kao "borci" za bošnjačka i sa onima koji nastupaju kao "borci" za hrvatska prava. Jer, tako ćosanje će račun ispostaviti samo njima, nikako i nacionalistima s jedne i druge strane. Poručivao sam, isto tako, da ostajanje po strani u slučaju izbora gradonačelnika – kojeg će se izabrati s njima ili bez njih, svejedno – nikako ne znači da trebaju biti nijemi promatrači u gradskom vijeću. Da, naprotiv, kod formiranja gradskog vijeća ponude rješenje da većinu u gradskom vijeću, a i u izvršnoj vlasti Mostara, čine tri bloka – dva nacionalna i Bh. blok kao građanski", naglašava Kukić.

Samoubistvo SDP-a

Njegov je dojam da od početka među članicama Bh. bloka nije bilo iskrena odnosa.

"Nelogično je, naime, da se za kandidata za gradonačelnika saznaje preko medija, a da se onda za tako eksponiranog kandidata traži suglasnost od koalicijskog partnera. A baš na taj način je poziciju kandidata zaradila gospođa Baralija. No, ako je na njezin izbor dana suglasnost, bez obzira koliko se do nje došlo na korektan način, onda ju se moralo podupirati do kraja. I otuda naknadno isticanje kandidature predsjednika mostarskoga SDP je čin kojeg teško mogu razumjeti", kazao je naš sagovornik.
Prema njegovom mišljenju, najžalosnije je ponašanje vijećnika SDP u trećem krugu glasovanja.

"Ono što su oni učinili, da se nacionalno svrstaju, je samoubilački čin kojeg će, živi bili pa vidjeli, platiti s velikim kamatama. Jer, tim svrstavanjem je poslana poruka da je i SDP dio bošnjačkog političkog kruga. A to im iskreni socijaldemokrati, ljudi istinske građanske orijentacije, neće zaboraviti. Zamislite, uostalom, kako se danas osjećaju članovi SDP-a u Mostaru koji su Hrvati. Ili mostarski Hrvati koji su za SDP glasovali. Što se, dakle, mene tiče, tužno da tužnije ne može biti", komentira Kukić.

Užasni pritisci

Ostaje, kako kaže, samo pitanje čijim je vjetrom takva odluka došla – samovoljom vijećnika u gradskom vijeću, voljom lokalnoga SDP ili, pak, migom vrha te stranke.

"Ako je ovo potonje tuga je još veća. A sve mi se čini da bi moglo biti baš to. Jer, ako na društvenim mrežama dobro upratih, donedavni predsjednik Glavnog odbora izrazi svoje divljenje ponašanju mostarskoga SDP-a u cjelokupnom izbornom procesu, uključujući i treći krug glasovanja u kojem su se svrstali na stranu jedne etnonacionalne političke družine. Za razliku od njega, međutim, ja mislim da su, ako bi htjeli učiti, štošta mogli naučiti iz političke prakse bh. komunista, i posebice one zavnobihovske da BiH nije ni hrvatska, ni srpska ni muslimanska, nego sve to zajedno. Njihovo ponašanje u trećem krugu glasanja s tim ima veze koliko i Marko Kraljević, onaj iz narodnih pjesama, s internetom", ogorčeno konstatira Kukić.

Na koncu, pohvalio je poteze Naše stranke.

"I usput, kapa dolje Našoj stranci. I njezinim dvjema vijećnicama u gradskom vijeću. Jes' da su svi zajedno bili prisiljeni trpjeti užasne pritiske. Jes' da su pod užasnim pritiscima i nakon mostarskih izbora. Uostalom, puni su ih i klasični mediji i društvene mreže. Ali, da su pokazali principijelnost i karakter – jesu. Kapa do poda", zaključio je profesor Kukić.