Savez analizirao suđenje: "Golovi Sarajeva i Željezničara su opravdano poništeni"

Komitet za sudije i suđenje NS/FS BiH objavio je analizu, kako su istakli, "značajnih sudijskih odluka na utakmicama 5. kola WWIN lige BiH 2025/26".

Analizirali su utakmice Borac – Sarajevo, Željezničar – Zrinjski i Posušje – Rudar.

Ono najzanimljivije – objasnili su zašto su poništeni golovi Sarajeva i Željezničara.

Trending

Budva: Državljanin BiH vozio s 4,4 promila alkohola u krvi, ide u zatvor

FK Borac – FK Sarajevo

U 41. minuti, igrač gostiju br. 8 rukom ostvaruje kažnjiv kontakt s loptom, nakon čega se nastavlja isti napad gostiju, u kojem postižu pogodak. Važno je naglasiti da faza napadačkog posjeda (APP) nije prekinuta, iako je odbrambeni igrač igrao loptu, jer ni u jednom momentu ne kontroliše loptu (bio je pod jasnim pritiskom napadača).

Kako stoji decidno u VAR protokolu i VAR priručniku: Ukoliko ekipa koja se brani dodirne loptu ili igra loptom tokom napadačke faze, to ne mora automatski da znači kraj faze napadačkog posjeda (APP) i početak nove faze napadačkog posjeda. Faza napadačkog posjeda završava kada:

25.08.25. 13:16

FK Sarajevo se oglasio nakon debakla u Banjoj Luci: "Cilj ostaje isti"

• ekipa koja se brani osvoji "kontrolisani posjed" lopte, tj. kada igrač ekipe koja se brani
• "izbije" loptu bez bilo kakvog protivničkog pritiska
• jasno kontroliše loptu i kreće se s njom ili dodaje loptu.
• "Nekontrolisani" namjerni dodir lopte nije kontrolisani posjed.

Komitet za sudije i suđenje NS/FS BiH najoštrije osuđuje pokušaje dezavuisanja javnosti putem pojedinih izjava koje nisu u skladu sa odredbama VAR protokola i VAR priručnika.

FK Željezničar – HŠK Zrinjski

U jednom kontranapadu domaće ekipe, igrač istoimene ekipe odigrava loptu kažnjivom rukom tj. pravi pokret ruke prema lopti i kao takvom ostvaruje prednost gdje ista ta akcija rezultira pogotkom.

Sudac nije jasno mogao vidjeti incident gdje je morala intervenirati VAR soba koja poziva suca na pregled snimke na terenu (OFR).

Nakon pregledane snimke sudac ispravno poništava pogodak, (prekršaj igranja rukom u APP), te dosuđuje direktan slobodan udarac za gostujuću ekipu.

HŠK Posušje – FK Rudar Prijedor

U jednoj akciji domaće ekipe lopta odlazi u kazneni prostor gdje je golman gostiju hvata rukama te kontroliše na zemlji.

Igrač domaće ekipe u inerciji, koji nije mogao izbjeći kontakt s golmanm, odmah u povratku dolazeći s leđa istog nastoji da provjeri stepen moguće povrede. U tom trenutku, golman ne vidjevši napadača, podiže nogu blago u zrak te ostvaruje kontakt s napadačem.

Glavni sudac dosuđuje kazneni udarac, smatrajući da je taj kontakt bio teže prirode, gdje se nakon kratkog perioda uključila VAR soba koja poziva suca na pregled snimke na terenu (OFR).

Nakon kratkog pregleda, sudac utvrđuje da apsolutno nema nikakve namjere od strane golmana da učini prekršaj te da je taj kontakt bio minimalan, ispravno poništava kazneni udarac, te loptu dodjeljuje golmanu.