Collina poslao jasnu poruku: "Niko ne može utjecati na suđenje, pa ni Infantino"

Šef sudijske komisije FIFA-e Pierluigi Collina branio je suđenje u pobjedi Argentine nad Egiptom 3:2 u osmini finala Svjetskog prvenstva, odbacujući optužbe za pristranost i rekavši da su sudije djelovale potpuno neovisno i u skladu s pravilima.

U intervjuu objavljenom na inside.fifa.com u četvrtak, Collina je rekao da je kritika sudija dio fudbala, ali je osudio propitivanje integriteta sudija nakon što se Egipat požalio na suđenje nakon poraza.

"Konstruktivna rasprava o odlukama uvijek će biti dio fudbala, ali neutemeljene optužbe nemaju mjesta u našem sportu", rekao je Collina. "Niko ne može dovoditi u pitanje integritet sudija na Svjetskom prvenstvu u fudbalu. Niko ne može tvrditi da na suđenje FIFA-e može utjecati iko, pa čak ni predsjednik FIFA-e Gianni Infantino."

Trending

Stojanović: "Genocid ne smijemo zaboraviti, a zločince mora stići ruka pravde"

Collina je rekao da bi takve optužbe mogle izazvati prijetnje sudijama i njihovim porodicama.

Egipat je ispao s turnira, ali je tvrdio da su bili nepravedno tretirani nakon što je Argentina poništila zaostatak od 2:0 i ostvarila pobjedu golom Enza Fernandeza u sudijskoj nadoknadi.

Prije oko 2h

Skandal svih skandala: Pokrenut rat protiv FIFA-e i Infantina zbog Trumpa i brisanja crvenog kartona

Selektor Hossam Hassan nakon utakmice tvrdio je da je možda bilo pritiska na sudiju da Argentina ostane na turniru. Egipatski fudbalski savez rekao je da je "nekoliko ključnih incidenata izazvalo ozbiljnu zabrinutost i ostavilo duboka pitanja o dosljednosti i pravednosti odluka koje su direktno utjecale na tok utakmice".

Egipat je tvrdio da je udarac Mostafe Zica u drugom poluvremenu pogrešno poništen zbog onoga što su opisali kao nepostojeći prekršaj u početku akcije. Egipat je također bio ogorčen što prekršaj nad Mohamedom Salahom nije kažnjen nekoliko trenutaka prije nego što je Argentina pokrenula protunapad koji je doveo do pobjedničkog gola.

Collina rekao je da je VAR ispravno preporučio poništavanje Zicovog gola nakon što je identificirao prekršaj Marwana Attije nad argentinskim defanzivcem Lisandrom Martinezom tokom napadačke faze posjeda.

"Vjerujemo da je prekršaj prekršaj", rekao je Collina. "Bez obzira na to čini li se prekršaj očiglednim, ako ga sudija nije vidio na terenu, VAR može intervenirati." Italijan je također branio odluku da se Egiptu ne dosudi penal prije pobjedničkog gola Argentine, rekavši da su i sudija i VAR procijenili kontakt između Salaha i Juliana Alvareza kao "normalan fudbalski kontakt".

"Gaženje na protivničku nogu je prekršaj, dok branič koji prvo dodirne loptu, a zatim ostvari normalan fudbalski kontakt, nije počinio prekršaj", rekao je.

Iako je priznao da će neke odluke uvijek uključivati ​​element subjektivnosti, Collina je rekao da je FIFA zadovoljna načinom na koji su se VAR principi primjenjivali tokom cijelog turnira.