Reakcija Sevime Sali Terzić

Na adresu portala Radiosarajevo.ba stigla je reakcija Sevime Sali Terzić, predsjednica Upravnog odbora Fondacija Otvoreno društvo Bosne i Hercegovine i viša pravna savjetnica na Ustavnom sudu Federacije BiH.

Vehabijski vođa pod lupom zbog poligamije

Reakcija se odnosi na tekst koji je redakcija našeg portala jutros preuzela s Nezavisnih novina. Reakciju objavljujemo u cjelosti, bez intervencija:

"Poštovani,

Pišem vam povodom teksta koji ste objavili pod naslovom: "Vehabijski vođa pod lupom zbog poligamije". Vrlo rijetko reagujem na tekstove objavljene na portalima koje pratim, ali ovaj put osjećam potrebu da to uradim. Ne znam da li je gori tekst koji ste objavili ili komentari na tekst koje ste dozvolili. Prije svega, šta je uopće povod da svekoliku javnost obavijestite o tome sa koliko žena živi neki B.B.? Koji je to javni interes koji traži da se javnost na ovaj način uključi u ovu priču? Mogla sam razumjeti kada je on bio tema tekstova jer je organizovao tribinu na kojoj je direktno napadao sistem koji mu omogućava da slobodno govori i javno iznosi sovje stavove. Ovo je, međutim, drugačija situacija. Drugo, autor teksta žene oslovljava kao "pripadnice nježnijeg pola" , dakle na najgori mogući, paternalistički način, čime ih direktno degradira i diskriminira, a vi to bez ograde objavljujete. Zatim, prenosite potpuno neargumentovane stavove predstavnica NVO-a "koji se bavi zaštitom pripadnica nježnijeg pola" (?!) o nekoj nezakonitosti koju "treba ispitati", koje tvrde da "nijedno pravilo ne dozvoljava da čovjek ima čak četiri izabranice". Činjenica je da niti jedno pravilo ne zabranjuje da čovjek ili žena imaju izabranica/ka koliko hoće. Pravila, tj. zakon dozvoljavaju samo jedan brak i zabranjuju bigamiju u smislu nemogućnosti zaključenja dva braka na zakonom propisan način. Svaka druga zajednica koja postoji uz zakonom priznat brak ne može se priznati ni kao vanbračna zajednica u smislu zakona. To, naravno, može imati štetne posljedice na prava žena koje pristanu živjeti u takvoj zajednici, one bi trebale znati kakve su posljedice, ali ne vidim da tekst o tome govori. Ne vidim ni da govori o tome da su u takve veze, eventualno, uvučene maloljetnice, što bi onda moglo imati drugačije značenje i što bi moglo zahtijevati intervenciju. Međutim, ne vidim da se to spominje kao problem, ali vidim da se zabrinuti žele baviti motivima "zašto su te žene na to pristale". Ako se radi o punoljetnim ženama, na osnovu čega NVO i institucije trebaju ispitivati njihove motive? Zato što su "nježniji pol" pa im uvijek treba tutor? Nažalost, objavljivanjem ovakvog teksta, dozvoljavate stvaranje negativne atmosfere prvo u odnosu na žene, jer dozvoljavate da ih se etiketira na ovakav način i da se u javnom prostoru prikazuju kao nesposobne da samostalno donose odluke, pa čak i one koje su suprotne onome što drugi misle da je moralno i dobro (na stranu to što je u našem društvu pojam "morala" vrlo upitan). Zatim, dozvoljavate stvaranje negativne atmosfere u odnosu na sve pripadnike jedne grupu ljudi - "vehabija", što po sve pripadnike te zajednice može imati štetne posljedice. Nikome se ne mora sviđati način na koji ovi ljudi žive, mole se, vole se i sl., ali to ne znači da ih se može na ovaj način "prokazivati" kao opasne. Oni su dužni poštovati zakon, a to što nam se ne sviđa njihov način života, to je drugi par cipela. Ovo dovodi i do pitanja komentara u kojima se omogućilo "komentatorima" da otvorenim govorom mržnje odmah etiketiraju pripadnici druge grupa ljudi - LGBTI, koji su promptno "izvučeni iz rukava" kako bi se "odbranila" ona prva grupa. A radi se o istom stavu: pripadanjem grupi koja se nekome ne sviđa, njeni članovi se imenuju "društvenim otpadom" koji je dozvoljeno napadati. Danas vehabije i honmoseksualci, sutra bilo ko ko nam se ne sviđa. Od vašeg portala sam očekivala i očekujem više."