Svi smo čuli za déjà vu: Ali znate li da postoji sličan, strašniji fenomen koji se zove - jamais vu?

Pokušajte ovo: napišite svoje ime na komad papira. Sada ga ponovo napišite. I ponovo – deset, dvadeset, trideset puta zaredom, što brže možete. Negdje oko sredine te liste, postoji šansa da vam se dogodi nešto čudno. Slova će početi izgledati čudno. Riječ će prestati izgledati kao riječ – više kao niz znakova koje vas neko tjera da prepisujete iz razloga kojih se više ne možete sasvim sjetiti... Na sekundu ili dvije, vaše vlastito ime može se činiti kao da pripada nekom drugom. Taj bljesak čudne nestvarnosti ima ime i to je zrcalna slika mnogo poznatije.

Svi znamo déjà vu – jezivo uvjerenje da se potpuno novi trenutak već dogodio. Suprotnost déjà vuu dobija mnogo manje pažnje: poznato lice, riječ ili mjesto vam se odjednom čini pogrešnim, stranim ili nestvarnim, iako savršeno dobro znate da nije. Psiholozi to nazivaju jamais vu – doslovno, "nikad viđeno".

Pojavljuje se na čudne, male načine. Muzičari opisuju kako izgube mjesto u dijelu koji su svirali stotine puta. Neki ljudi izvještavaju da zure u poznato lice sve dok ne prestane ličiti na bilo koga koga poznaju.

Trending

Sarajevska policija za dan izdala 729 naloga: Desetine vozača isključene iz saobraćaja

Kako pokrenuti jamais vu?

Jedan od naučnika koji je proveo najviše vremena proučavajući to, neuropsiholog Akira O'Connor sa Univerziteta St Andrews, iskusio je to usred vožnje - bio je prisiljen da se zaustavi na zaustavnoj traci jer su pedale i volan nakratko prestali da mu se čine kao njegovi. Za razliku od déjà vu-a, koji većina ljudi doživi u nekom trenutku, jamais vu je rjeđi.

Godine 2023., tim koji je uključivao O'Connora i dugogodišnjeg saradnika Chrisa Moulina, kognitivnog neuropsihologa sa Univerziteta Grenoble Alpes, osvojio je Ig Nobelovu nagradu - satiričnu nagradu za istraživanje koje "prvo nasmije ljude, a zatim ih natjera da razmišljaju". Nagrada je dodijeljena za otkrivanje kako pokrenuti jamais vu na zahtjev, u laboratoriji, koristeći samo olovku i papir. Njihova metoda je bila gotovo sramotno jednostavna. Devedeset četiri studenta dodiplomskog studija zamoljena su da prepisuju istu riječ iznova i iznova – od uobičajenih poput "door" do manje poznatih poput "sward" – i da prestanu kad god počnu osjećati da im nešto ne odgovara. (Pomalo kao eksperiment s imenom koji smo radili gore). Oko 70 posto je to učinilo, obično nakon minute ili otprilike 33 ponavljanja. Druga verzija koja je koristila samo riječ "the" navela je 55 posto ljudi da prestanu nakon samo 27 ponavljanja.

Njihovi vlastiti opisi trenutka su najbolji dio objavljene studije: "Što ih više gledate to su manje poznate." "Činilo se da gubim kontrolu nad rukom." "Ne čini se ispravnim, gotovo izgleda kao da to zapravo nije riječ, ali neko me je prevario da mislim da jeste." Jedan učesnik, opisujući isti osjećaj koji je osjetio izvan laboratorije, rekao je to ovako: "Dok pišem na ispitima, ispravno napišem riječ poput 'apetit', ali stalno gledam tu riječ iznova i iznova jer se predomislim da bi mogla biti pogrešna."

To je osjećaj s kojim su se mnogi ljudi susreli, čak i ako nikada nisu imali ime za to. Uobičajeno objašnjenje je nešto što psiholozi nazivaju "zasićenjem" - ideja da se riječ, lice ili predmet mogu gledati ili o njima razmišljati tako intenzivno i ponavljajuće da se moždana reprezentacija toga privremeno preoptereti i prestane imati smisla.

To je stara ideja koja je morala biti ponovo otkrivena. O'Connor i Moulin proveli su skoro 15 godina razvijajući ono što su smatrali novim eksperimentom, samo da bi kasnije otkrili da je psihologinja po imenu Margaret Floy Washburn - jedna od najzanemarenijih ranih ličnosti u ovoj oblasti - već objavila nešto gotovo identično sa studenticom po imenu Elizabeth Severance 1907. godine, opisujući "gubitak asocijativne moći riječi nakon duge fiksacije". Severance i Washburn su otkrili da ako zurite u odštampanu riječ oko tri minute, ona počinje da se raspada.

Zasićenost

Dugo vremena se pretpostavljalo da se zasićenost javlja "odozgo prema dolje": greška u jeziku i sistemu značenja mozga, visoko u kognitivnom lancu. Studija iz 2024. godine objavljena u časopisu Communications Biology znatno komplikuje tu sliku. Istraživači su izgradili model dubokog učenja povezan da oponaša vizualni korteks – regiju mozga koja obrađuje sirove oblike, mnogo prije nego što bilo šta što podsjeća na 'značenje' uđe u sliku – zatim su mu davali ponavljajuće vizualne obrasce i posmatrali njegovu sposobnost da ih klasifikuje tokom vremena. Tačnost je rasla, dostigla vrhunac, a zatim – bez drugih promjena – počela da opada. Samo gledanjem. Zaključak tima: zasićenost može biti, njihovim riječima, 'proces odozdo prema gore' ukorijenjen u vizualnoj obradi niskog nivoa, a ne nešto što je nametnuto odozgo.

Ako se to održi u živim mozgovima, to sugerira da jamais vu ne počinje tako što vaš mozak gubi vjeru u to šta riječ znači. Može početi tako što vaš vizualni sistem tiho odustane od toga šta riječ uopšte jeste. Znamo da nisu svi podjednako skloni tome: studija iz 2023. godine otkrila je da su starije, odrasle osobe znatno su manje osjetljivi na zasićenost od mlađih. Jamais vu, iako strašan, ima još mračnijeg 'rođaka'. Kod ljudi s epilepsijom temporalnog režnja, može se pojaviti kao napad aure - nehotični val nepoznatog preko poznate sobe ili lica, često isprepleten sa strahom. S druge strane, zasićenost može igrati ulogu u opsesivno-kompulzivnom poremećaju (OKP).

Ponovljeno provjeravanje nečega - zaključanih vrata, brojčanika na šporetu - može izazvati isti efekat zasićenosti koji poništava riječ na stranici: vrata prestaju izgledati zaključana, pa ponovo provjeravate, a provjera je ono što ih sprječava da ikada izgledaju "dovoljno zaključano". Istraživači su i dalje samo zagrebali površinu ovoga, ali sljedeći put kada vaše ime izgleda kao da ga je napisao stranac, ne umišljate stvari. Samo gledate kako vaš mozak radi  na način koji naučnici još uvijek pokušavaju objasniti.