Rat saopćenjima SDA i SDP-a: Politička 'igra prijestolja' u BiH

Pitanja Mostara kao glavnoga grada Federacije Bosne i Hercegovine, pokrenulo je novi sukob saopćenjima između Socijaldemokratske partije (SDP) BiH i Stranke demokratske akcije (SDA).

Ukoliko niste "u toku", mostarski odbor SDA krajem novembra obnovio je inicijativu da Mostar bude glavni grad FBiH, što je naišlo na šire stranačko odobravanje, pogotovo iz Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) BiH. Sarajevo bi ostalo glavni grad države, ali bi uprava Federacije, preselila u Mostar.

Priča o Mostaru kao glavnom gradu većeg bh. entiteta provlači se u javnosti još od kraja rata u BiH; čak je i Vijeće za implementaciju mira (PIC) komentiralo prijedlog.

Mostarska SDA smatra da bi, za početak, najbolje bilo prvo prebaciti sva federalna ministarstva u ovaj hercegovački grad.

No, nekoliko dana nakon što je u javnost "puštena" ideja o Mostaru kao glavnom gradu FBiH, reagirali su iz SDP-a te su ideju opisali kao „nastavak neodgovornog ponašanja istih onih koji su godinama dužni osigurati Mostarcima izbore i funkcionalne gradske institucije“.

„Umjesto nametanja lažne dileme o Mostaru kao glavnom gradu FBiH pozivamo SDA i HDZ da se konačno uozbilje i Mostarcima omoguće da na lokalnim izborima vrate institucije koje će ga ponovo učiniti normalnim gradom. Federalni nivo vlasti ima dovoljno mehanizama i u sadašnjim ustavnim okvirima da potpunim preseljenjem ministarstava sa sjedištem u Mostaru, te putem drugih nadležnosti pomogne razvoju Mostara ukoliko za to postoji politička volja“, saopćeno je iz SDP-a, stranke koja je vlasnik zgrade u kojoj je smještena Vlada FBiH u Sarajevu.

„Na koncu, ukoliko se ne radi o stranačkom dilu  i naglom, još jednom u nizu misterioznih ustupaka HDZ-ovoj politici podjela, zašto onda Tuzla, Bihać, Zenica ili Travnik ne bi bio glavni grad FBiH?“, upitali su još iz SDP-a.

SDA je odgovorila saopćenjem kako se smatraju najvećim zaštitnikom Mostara, a iz SDP-a su replicirali novim saopćenjem u kojem su naveli kako su Mostar „branili i odbranili patrioti okupljeni oko 41. Slavne mostarske brigade i drugih jedinica 4. korpusa Armije BiH, onda kada ih je SDA prepustila na milost i nemilost Mati Bobanu i njegovom političkom projektu Herceg-Bosne“.

Dan poslije, iz SDP-a stiže novo saopćenje u kojem su se obrušili na izjavu Bakira Izetbegovića, lidera SDA i člana Predsjedništva BiH, o tome kako su tužilaštva u BiH neosnovano progonila političare i kako “nama to ne treba”.

„Ovo je najteži oblik političkog miješanja i ponižavanja pravosudnog sistema u BiH od njenog osamostaljenja. Ovakvim retrogradnim razmišljanjima i stavovima Izetbegović je nedvojbeno pokazao šta misli o BiH kao državi vladavine prava, u kojoj bi svi trebali biti jednaki pred zakonom. Očito je kako Izetbegović sebi daje pravo da odlučuje ko je jednak pred zakonom, tj. kriv ili nevin, zavisno od toga za šta mu neko može koristiti, bilo da se radi o formiranju koalicije ili nekom “poslovnom” (kriminalnom) poduhvatu. Tada ti i takvi prema Izetbegovićevom shvatanju mogu raditi šta žele. (...)

Skandalozni istup Izetbegovića posljednji je alarm za ujedinjenje svih progresivnih snaga u našem društvu da se zajedno bore za pravdu i odlučan obračun sa sistemskom korupcijom i političkim sponzorima i zaštitnicima kriminala“, komentirali su iz SDP-a.

Stranke nisu stale na ovome. Uslijedilo je novo saopćenje SDA, u kojem se (pr)ocjenjuje kako je „nedvojbena istina da su niz visokopozicioniranih političara, među njima neki bivši i sadašnji članovi Predsjedništva BiH, prošli kroz pravosudnu golgotu, pa i zatvore, da bi zatim bili oslobođeni.“

Brzo je stigla reakcija iz SDA.

„SDP je bio politička snaga koja je tokom proteklog mandata sramnim sporazumom sa SNSD-om pokušala da tužioce na svim nivoima u BiH stavi pod političku kontrolu. SDA se tome oštro suprotstavila i bila vodeća politička snaga u sprečavanju SDP-a i SNSD-a da realiziraju taj sporazum. Upravo je SDP negativno usmjeravao rad tužioca na raznim nivoima. Podsjetit ćemo javnost na samo dva, od niza negativnih primjera.

Jedan se odnosi na podmetanje dokaza u slučaju Budimir, kada je bilo potrebno ukloniti predsjednika Federacije s puta SDP-a. Drugi primjer se odnosi na skandalozno i pred očima kompletne bh.javnosti izvedeno zataškavanje afere Reket kada je trebalo zaštititi niz visokopozicioniranih kadrova SDP-a“, nastavili su "ciljati" iz SDA.

Dakako, SDP je ponovno odgovorio. Također, saopćenjem.

„SDP BiH odbacuje sve navode iz saopćenja SDA, uz nabrajanje slučajnog uzorka kriminalnih radnji koji su počinili brojni kadrovi SDA, a koje su zataškane ili se još uvijek pokušavaju zataškati preko poslušnika u policijsko-pravosudnim krugovima, valjda po matrici 'da se političari ne trebaju progoniti'.

SDP odbacuje sve navode iz saopćenja koje je jučer uputila SDA, pokušavajući lažima opravdati potez svog predsjednika Bakira Izetbegovića koji je uživo, pred TV kamerama, s osmijehom na licu građanima BiH poručio da njima ne treba borba protiv kriminala i korupcije, te da su tužioci u prošlosti neopravdano progonili političare'“, zagalamili su saopćenjem iz SDP-a.

„S obzirom na to da u SDA očito misle da su svi već zaboravili na kriminal koji su njihovi kadrovi počinili“, piše SDP, „sponzorirali i dozvolili u proteklih dvadeset i više godina, podsjetit ćemo ih ovom prilikom samo na nekoliko slučajeva, koje su kadrovi SDP-a dok su obavljali dužnosti u izvršnoj vlasti uredno prijavljivali pravosudnim organima“.

Potom SDP nabraja slučajeve, među kojima su kupovina Talgo vozova, Naftni terminali Federacije, Uprava za indirektno oporezivanje BiH iz koje je, optužuju iz SDP-a, izvučen novac „kako bi se kupovali stanovi za stranačke prvake SDA, te poslovne zgrade u vlasništvu kumova i kućnih prijatelja Dragana Čovića, ličnog Izetbegovićevog “strateškog partnera”, a što je svojim iskazom nedvosmisleno potvrdio bivši direktor ove institucije Kemal Čaušević.“

Utrka za izbore 2016. već je počela, zar ne?

Pratite forum portala Radiosarajevo.ba - registrirajte se, komentirajte, predlažite teme!