Potvrđena presuda za 'Tuzlansku kapiju', Đukiću 25 godina zatvora

Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine otpremilo je 10. septembra drugostepenu presudu kojom se kao neosnovane odbijaju žalbe Tužilaštva Bosne i Hercegovine i branioca optuženog Novaka Đukića te je u cijelosti potvrđena prvostepena presuda kojom je 12. juna 2009. Sud BiH Novaka Đukića oglasio krivim da je počinio ratni zločin protiv stanovništva i osudilo ga na kaznu zatvora u trajanju 25 godina.

U izreci presude, između ostalog, navodi se da je optuženi Novak Đukić za vrijeme ratnog stanja u Bosni i Hercegovini, 25. maja 1995. godine, u svojstvu komandanta taktičke grupe Ozren Vojske Republike Srpske, naredio svojim jedinicama smještenim u selu Panjik – planina Ozren, da artiljerijskim projektilom granatiraju Tuzlu, i to bliži lokalitet centra grada zvani „Kapija“.

Usljed eksplozije projektila smrtno je stradala 71 osoba, dok je ranjeno oko 130 osoba. Rezolucijom Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija broj 824 od 6. maja 1993. godine Tuzla je proglašena zaštićenom zonom. Prvostepeno vijeće je zaključilo da ovo djelo predstavlja direktan i neselektivan napad na civilno stanovništvo, suprotno odredbama međunarodnog prava.

Sud je usljed nedostatnih dokaza oslobodio Novaka Đukića optužbe da je dana, 28. maja 1995. godine naredio artiljerijskom vodu da izvrši granatiranje grada Tuzle sa devet artiljerijskih projektila.

Protiv prvostepene presude žalbe su blagovremeno izjavili tužilac i branilac optuženog Đukića.

Svojom žalbom na ovu presudu Tužilaštvo BiH je pobijalo prvostepenu presudu zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji i odluke o troškovima krivičnog postupka. U žalbi je izašlo s prijedlogom da Apelaciono vijeće istu u cijelosti prihvati kao osnovanu te preinači pobijanu presudu u odluci o krivičnopravnoj sankciji i odluci o troškovima krivičnog postupka tako što će optuženom Novaku Đukiću izreći kaznu dugotrajnog zatvora u dužem trajanju i obavezati ga da nadoknadi troškove krivičnog postupka.

Đukićev branilac je izjavio žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona na štetu optuženog i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Branilac je u žalbi predložio da se ista usvoji, pobijana presuda preinači i optuženi oslobodi optužbe ili da se ista ukine i održi pretres s donošenjem iste presude.

Apelaciono vijeće održalo je javnu sjednicu na kojoj su stranke iznijele svoje žalbene navode te je, nakon ispitivanja prvostepene presude u granicama istaknutih žalbenih navoda, utvrdilo da su žalbe neosnovane, saopćeno je iz Suda BiH.

radiosarajevo.ba