Michael Murphy: Novi izvještaj OHR-a razotkriva pravu prirodu američke kontrole nad Dodikom

Michael Murphy, bivši ambasador Sjedinjenih Američkih Država u našoj zemlji, komentirao je 70. izvještaj Ureda visokog predstavnika (OHR) Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda (UN), ali i reakciju američke administracije na njega.

"Ako je iko mislio da će OHR ublažiti svoj stav zato što ga vodi Amerikanac kojeg navodno 'kontroliše' administracija, ovaj izvještaj dokazuje suprotno. 70. izvještaj OHR-a Vijeću sigurnosti UN-a iznosi čvrste, jasne i sažete argumente o opasnostima koje retorika i postupci [Milorada] Dodika i dalje predstavljaju za Dejtonski mirovni sporazum i teritorijalni integritet BiH. To otvara suštinska pitanja o tvrdnjama administracije da drži Dodika 'pod kontrolom'. Ne drži ga, nikada ga nije ni držala, a ovaj izvještaj je to i potvrdio", poručio je Murphy, te dodao:

"Uprkos tome, administracija nije napala vršioca dužnosti visokog predstavnika niti sam izvještaj. Učinila je upravo suprotno – pohvalila je rad Loua Crishocka. Drugim riječima, administracija nije prihvatila kritike Dodika ili [Željke] Cvijanović upućene OHR-u ili izvještaju; te kritike su bile apsurdne – riječ je o uobičajenoj buci i galami čiji je cilj stvaranje 'dimne zavjese' kako bi se prikrilo njihovo vlastito neprihvatljivo ponašanje. Njih dvoje ne mogu iznijeti vjerodostojne argumente zasnovane na činjenicama o situaciji u BiH, jer činjenice ne idu u prilog njihovim tvrdnjama. Ipak, analitičari u BiH bi trebali biti oprezni i ne pridavati tome preveliki značaj. Napadi Dodika na OHR neće navesti administraciju da preispita svoju politiku prema BiH."

Murphy smatra da je to, dijelom, zato što administracija želi zatvaranje OHR-a. Taj cilj ima svaka američka administracija još od 2008. godine, kada je Vijeće za provedbu mira (PIC) utvrdilo uslove "5+2" za zatvaranje OHR-a, podsjeća nekadašnji ambasador.

"OHR je mogao biti zatvoren još prije mnogo godina da su politički lideri zauzeli konstruktivniji pristup ispunjavanju tih uslova. Najveći dio odgovornosti za taj neuspjeh snosi Dodik. Tužna činjenica je da je BiH od 2008. godine nazadovala, što znači da BiH nije 'bliže nego ikada ispunjenju obećanja Dejtonskog mirovnog sporazuma', kako je to tvrdila administracija. Oni koji u BiH zaista kreiraju politiku vjerovatno su svjesni ovoga, ali im je, po svemu sudeći, svejedno. Za razliku od svojih prethodnika, možda su spremni da nastave s procesom zatvaranja [Ureda visokog predstavnika] bez obzira na ispunjavanje uslova iz agende '5+2', što bi bilo u skladu s de facto naginjanjem ove administracije prema Dodiku.

Ova administracija pridružila se horu međunarodnih glasova koji pozivaju na brzo formiranje vlasti – na svim nivoima – nakon izbora. To je na tragu politike SAD-a iz 2022. godine, što predstavlja rijedak primjer slaganja između trenutne i prethodne administracije. Dugotrajni i iscrpljujući procesi formiranja vlasti (ili potpuni izostanak formiranja novih vlada) ne doprinose mirnoj, prosperitetnoj i demokratskoj budućnosti unutar evroatlantskih institucija – budućnosti kakvu su SAD tradicionalno zagovarale za BiH. Naravno, tome ne doprinosi ni prihvatanje svjetonazora Dodika – potez na koji se ova administracija odlučila kada je s njim postigla dogovor o ublažavanju sankcija i uklanjanju visokog predstavnika. Kako ova administracija miri svoj poziv na brzo formiranje vlasti – a da ne spominjemo tvrdnje da podržava teritorijalni integritet BiH – s činjenicom da pruža podršku čovjeku koji je upravo ovog mjeseca izjavio da je BiH 'mrtva' i da je riječ o 'nemogućoj državi' koja 'nema nikakvog smisla'?", upitao je Murphy na kraju svoje analize.