Ročište Debevecu i drugima: Odbrana nije prihvatila nadležnost Suda BiH za vođenje predmeta

Na Sudu Bosne i Hercegovine, 29. oktobra 2025. godine, održano je ročište u predmetu Ranka Debeveca i ostalih.

Ročište je održano sa ciljem izjašnjavanja o krivici optuženih, a po krivičnom djelu Zlouporabe ovlaštenja od 4. augusta 2025. godine, kada je potvrđena optužnica. 

Advokatica odbrane Ranka Debeveca, suspendovanog predsjednika Suda BiH je Tatjana Vasić, Osmana Mehmedagića, bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije, zastupao je Nermin Mulalić, te advokat Ratko Gengo u svojstvu optuženog Milisava Pijuka, radnika Suda BiH.

Tužiteljica Tužilaštva Bosne i Hercegovine u predmetu protiv Debeveca i osumnjičenih je Bojana Jolović.

U toku čitanja tačnosti podataka u optužnici Tužilaštva Bosne i Hercegovine, navedeno je da su sva tri optužena 'srednjeg imovinskog stanja', a jedna od opaski na optužnicu bilo je izostavljanje podataka o radnom mjestu Debeveca i Pijuka, što je postupajuća tužiteljica ispravila. 

Debevec je za jednu tvrdnju odbio tačnost, navodeći da se policijsko zadržavanje također smatra pritvorom, te je datum pritvora sa 20. decembra 2023. do 11. marta 2024. godine, ispravljen na 18. decembar 2023. godine do 11. marta 2024. godine. 

Pijuk je naveo da je jučer, 28. oktobra, putem advokata dobio akt Suda Bosne i Hercegovine, u kojem se navodi da se disciplinski postupak protiv njega obustavlja. 

Nakon uvodnih riječi o dijelu razumjevanja optužnice, Debevec je rekao da je samo "jezički razumio optužnicu", što je sutkinja Burzić konstatovala da je dovoljno. 

Prije izjašnjavanja, sutkinja Burzić je pojasnila da se, ako se izjasne da nisu krivi, predmet vraća na redovnu proceduru uz iznošenje dokaza obrane i Tužilaštva BiH, te mogućim pregovorima u kontekstu priznanja krivice. 

Obrana Debeveca smatrala je da se nisu stekli uslovi o izjašnjenju jer Sud nije odlučio o prenošenju postupka na drugi sud. Debevec se u konačnici nije izjasnio o krivnji, kao ni druga dva optužena.

Obrana Pijuka je u početnom izlaganju rekla da osumnjičeni nije kriv, ali se nakon intervencije i objašnjenja sutkinje o kontekstu same izjave, korigovala prateći izjave obrane ostalih optuženih, te se ni Pijuk nije izjasnio o krivnji.

Po službenoj dužnosti, sutkinja Burzić je izjavila da se ne izjašnjavanjem, smatra da su se izjasnili kao da nisu krivi.

U dijelu potpisivanja zapisnika, sva tri advokata obrane su izjavila jedinstveno da će 'potpisati zapisnik, ali da ne prihvataju nadležnosti Suda Bosne i Hercegovine za vođenje predmeta'.