Dr. Zijad Bećirović o tvrdnjama Maxa Primorca: Povratak retorike koja je vodila u rat

Max Primorac, viši znanstveni saradnik u Centru za slobodu "Margaret Thatcher" pri utjecajnoj američkoj fondaciji "Heritage", u svojoj analizi za The Washington Times, koristeći se nizom laži i prizemnih konstrukcija, ukazao je na navodnu "sustavnu represiju nad Hrvatima i Srbima te napuštanje multietničkih načela u korist dominacije jednog naroda".

Kako prenosi RTV Herceg-Bosne, medij pod kontrolom Dragana Čovića, Primorac (inače sin bivšeg ustaškog aktiviste) prijeteći ističe "kako takva politika ugrožava stabilnost NATO-a i riskira oštru reakciju američke administracije".

"Islamska prijetnja Europi"

Ovakve zabrinjavajuće interpretacije koje svjesno antagoniziraju zajednice na Balkanu i pokušavaju destabilizirati Bosnu i Hercegovinu, za portal Radiosarajevo.ba komentirao je dr. Zijad Bećirović.

"Istup Maxa Primorca (Heritage Foundation) predstavlja klasičan primjer ideološki obojene i selektivne interpretacije bosanskohercegovačke stvarnosti, koja se uklapa u širi narativ konzervativnih i desno-populističkih krugova u Sjedinjenim Američkim Državama o navodnoj ‘islamskoj prijetnji Evropi’. Takvi narativi nisu novi, ali su u aktuelnom geopolitičkom kontekstu – posebno nakon povratka Donalda Trumpa u Bijelu kuću – ponovo dobili političku i propagandnu instrumentalnu vrijednost", upozorava Bećirović.

Prema njegovim riječima, Primorčev tekst sadrži niz netačnih, paušalnih i tendencioznih tvrdnji koje zanemaruju kompleksnost bosanskohercegovačkog društva, historijski kontekst agresije i genocida, kao i institucionalnu arhitekturu Dejtonskog mirovnog sporazuma.

"Pokušaj da se Sarajevo prikaže kao ‘islamski grad u Evropi’ predstavlja diskurzivnu strategiju stigmatizacije Bošnjaka i političke delegitimizacije njihove pozicije u Bosni i Hercegovini. Riječ je o opasnom diskursu koji podsjeća na retoriku iz devedesetih godina, koja je bila uvod u rat, etničko čišćenje i genocid", dodao je sagovornik portala Radiosarajevo.ba.

Mnogo toga upućuje da gledamo koordinirano djelovanje struktura Republike Hrvatske i HDZ BiH sa Miloradom Dodikom. Bećirović ističe da ne postoje direktni dokazi o formalnoj ili institucionalnoj koordinaciji, ali je "očigledna strateška konvergencija narativa".

"Dodik već godinama gradi međunarodnu kampanju u kojoj Bošnjake i Sarajevo predstavlja kao ‘islamsku prijetnju’ Zapadu, nastojeći time legitimirati secesionističke ambicije Republike Srpske i pridobiti simpatije konzervativnih političkih i ideoloških centara u SAD-u i Evropi. Primorčev tekst savršeno se uklapa u tu matricu i može se posmatrati kao dio šire informacione i političke ofanzive usmjerene na delegitimizaciju bosanskohercegovačke države i njenih institucija", dodao je.

Također je važno naglasiti da narativ o tzv. "islamskoj prijetnji", koji Dodik artikulira javno i agresivno, pojedini hrvatski dužnosnici iz Republike Hrvatske iznose kroz diplomatske i zatvorene političke kanale, uglavnom bez javne eksplicitnosti.

BiH nije problem NATO-a

"To ukazuje na širi regionalni diskurzivni okvir u kojem se Bosna i Hercegovina instrumentalizira kao prostor geopolitičkog i identitetskog nadmetanja, često bez uvažavanja realnih društvenih i političkih činjenica", naglasio je.

Važno je istaknuti da ovakvi tekstovi više govore o unutrašnjim ideološkim debatama u SAD-u nego o realnoj situaciji u Bosni i Hercegovini.

"BiH nije problem NATO-a niti sigurnosna prijetnja Zapadu, već je i dalje nedovršeni mirovni projekat međunarodne zajednice. Stabilnost Bosne i Hercegovine ne ugrožava Sarajevo, već kontinuirani secesionistički narativi i etnonacionalističke politike koje dolaze iz Banje Luke, uz određeni stepen pasivnosti dijela međunarodnih aktera. U tom smislu, ovakvi istupi trebaju se posmatrati kao dio šireg geopolitičkog i ideološkog nadmetanja, a ne kao objektivna i naučno utemeljena analiza stanja u Bosni i Hercegovini", zaključuje Bećirović.