Aleksandar Trifunović: Dodik se pretvorio u nešto protiv čega se i sam borio

Novinar Aleksandar Trifunović, osnivač je i urednik banjalučkog portala Buka koji je uvršten u listu "stranih plaćenika" i "rušitelja" ustava RS koja je objavljena na zvaničnoj web stranici SNSD

U nastavku prenosimo dijelove intervjua koji je Trifunović dao portalu Bljesak.info, u kojem Trifunović govori o tome kako prijetnje ne prestaju od kada njegov medij iznosi istinu i odbija se svrstati na nečiju stranu, osim strane istine, kako je prije sedam godina zajedno s Dodikom išao u prosvjede, te kako se predsjednik RS-a nakon preuzimanja vlasti pretvorio u ono protiv čega se i sam borio.

Trifunović u intervjuu pojašnjava da je Dodik imao ogromnu podršku međunarodne zajednice zbog otklona od Miloševića, ali da se sada počeo koristiti Miloševićevim sredstvima zastrašivanja neistomišljenika.

Portal Buka našao se na popisu SNSD-a među medijima koji ruše Republiku Srpsku. Zbog čega ste kao medij etiketirani kao prijetnja vlastima u RS?

Trifunović: Buka profesionalno radi na svakom svom proizvodu, bilo da je to magazin, emisija ili portal. I tako je već 15 godina koliko postojimo. Nikada se nismo stavili u službu bilo koje stranke i to ne radimo ni sada. Iznosimo istinite i argumentirane informacije ne mareći hoće li one nekom smetati. Ne iznosimo laži, klevete, niti agitiramo protiv jednih, a stavljaći se u službu drugih. Da zaključim, na ono što će Buka objaviti možemo utjecati samo mi u redakciji i nitko drugi. U svemu što sam nabrojao vidim razloge zašto smo na ovoj listi vladajuće stranke.

Podsjetimo: na zvaničnoj web stranici SNSD (www.snds.org) objavljen je tekst u kojem se portal: Buka, Frontal.rs, Frontal.ba, Index.hr, ABC.ba, Slobodan Vasković blogspot, zatim nevladine organizacije: Transparency International, Inicijativa mladih za ljudska prava, Helsinški parlament građana, GEA, The Srpska Times, Slobodna Republika, Udruženje veterana…, kao i intelektulaci Tanja Topić, Svetlana Cenić, Damir Miljević i Aleksa Milojević, bez ikakvih argumenata optužuju za djelovanje protiv interesa RS-a. 

Nedavno ste na društvenim mrežama podsjetili da ste još 1997. organizirali prve političke prosvjede u RS te da je tada na Vašoj strani bio i Milorad Dodik, sadašnji entitetski predsjednik. Što se od tada promijenilo?

Nismo se mi poznavali u to doba, ali jesmo načelno bili na istim stranama. On je tada vodio malu stranku, koja je s još njih par, podržala tadašnje prosvjede. Na valu on je postao i Premijer, iako je tada imao samo dva zastupnika u Narodnoj skupštini RS. Ali je imao ogromnu podršku međunarodne zajednice, prije svega i zbog snažnog otklona od Miloševića od koga je u javnom pismu tražio da napusti vlast i da prestane proganjatineistomišljenike i novinare. Danas se Milorad Dodik pretvorio u sve suprotno od onog što je tada tražio i zastupao. Ovakvom promjenom gubi smisao sve što je ranije radio i mislio. Način na koji se on obračunava a nesitomišljenicima potpuno je identičan onom Miloševićevom, a ista je i politika permamentnog konflikta koju je njemu također zamjerao.

Naveli ste da od tada traju prijetnje, pritisci i etiketiranja. O kakvim prijetnjama se radi?

Svaka javna prozivka, a pogotovo kada dolazi s portala najveće stranke u RS, a to je SNSD – Milorad Dodik u kojoj se navodi da ste vi neprijatelj RS i da podrivate Ustavni poredak ozbiljna je optužba. Iznesena bez ikakvih dokaza ona je laž s opasnom namjerom, jer posljedica ovakvih lažnih optužbi može biti strašna. Pošto nije bilo nijedne ozbiljne osude ovakve publikacije na njihovom sajtu zaključujem da se najveći broj članova SNSD slaže s napisanim što ih čini suučesnicima u pronošenju lažnih informacija. Bilo je sve ovo vrijeme prijetnji i pritisaka, prozivanja, ali s obzirom na način na koji je objavljeno, ovu prijetnju tretiram kao najozbiljniju do sada.

Što mislite da je stvarni razlog navedenog popisa ''rušitelja'' Republike Srpske?

Stvarni razlog je prebaciti krivicu za katastrofalnih sedam godina vladavine na nekog drugog. Vladavina SNSD ostavila je pustoš iza sebe i još veću zaduženost građana entiteta od one koju su zatekli. Istovremeno, Milorad Dodik je uvećao svoju imovinu za više milijuna koliko je prijavio u imovinskom kartonu. Teško je objasniti narodu kao je netko bio tako uspješan za sebe, a tako loš za narod u proteklom razdoblju. Zato je potrebno tražiti krivca i skrenuti pažnju sa sebe. Držim da je to nemoguće, jer razmjere osiromašivanja ovog naroda su ogromne.

U medijima u Srpskoj, većinom u onima pod političkom palicom, se uglavnom stječe dojam da nema potrebe za prosvjedima u tom entitetu te da su socijalni nemiri tek stvar Federacije BiH. Koliko je Srpska blizu socijalnih nemira?

Licemjerno je konstantno ponavljati da su prosvjedi opasnost za Republiku Srpsku, posebno od predstavnika politike Milorada Dodika koji je zahvaljujući prosvjedima prije svega tu gdje jeste sada. Ohrabruje da se prosvjedi ipak događaju, iako je pritisak strašan i ljudi su zaplašeni, sve više ljudi ima hrabrosti da javno iskaže svoj stav o tome da je stanje loše i da su promjene potrebne.

Kakvim ocjenjujete stanje u bh medijima i koliko su mediji krivi za stanje u kojem se trenutno nalazimo? Jesu li mediji ustvari produžena ruka politike?

Mediji se ne razlikuju previše od okolnosti i društva. Novinari su po primanjima na vrlo niskoj razini i, iako bi trebali, ne predstavljaju društvenu elitu. Javnim servisima gotovo u potpunosti gospodari politika, a poltika svojim sudjelovanjem u velikim kompanijama utječe i na zaradu od marketinga privatnih kompanija. Solidarnost unutar novinarske profesije gotovo da ne postoji. Tako da su ovakvi mediji samo posljedica, a ne uzrok jednog katastrofalnog stanja javnosti u ovoj zemlji, kaže Trifunović u intervjuu za mostarski Bljesak.info.