Naučnici tvrde da znaju pravu lokaciju Isusovog rođenja: Nije Betlehem

Naučnici i arheolozi navodno su otkrili gdje je Isus rođen - i kažu da je malo vjerovatno da je to bio Betlehem.

Kako se Badnje veče i veliki dan brzo približava, možda se pripremate za ponoćnu misu ili pjevanje oko božićne jelke dok obilježavamo priču o Isusovom rođenju.

Ali postoje neke historijske netačnosti u našim modernim adaptacijama jaslica i pjesama o jaslicama, kako stručnjaci kažu, dok je Isus definitivno rođen na Božić, malo je vjerovatno da je magarac prepješačio udaljenost do Betlehema.

U stvari, pastiri, tri mudraca i upravitelj vjerovatno su kasnije uvedeni u priču, jer stručnjaci kažu da su kršćani vezali Isusovu priču za drevno jevrejsko proročanstvo.

A sada neki istoričari i arheolozi takođe vjeruju da sin Božji, kako vjeruju u kršćanstvu, nije rođen u Betlehemu, već u drugom gradu nekih 68 milja udaljeno (175 km), u malom gradu Nazaretu - ili u drugom Betlehemu koji je udaljen samo četiri milje (7 km) od Marijinog i Davidovog rodnog grada.

Naučnici kažu da najbolji dokaz da je Betlehem Isusovo pravo mjesto rođenja zapravo potiče iz Biblije, posebno jer je teško doći do bilo kakvog fizičkog dokaza od prije 2000 godina.

Dr Clyde Billington, bibličar i izvršni direktor Instituta za biblijsku arheologiju, rekao je za Daily Mail: "Betlehem u Judeji se spominje u Mateju, Luki i Ivanu kao mjesto rođenja Krista."

Mana u tome je što su ovi izvori očigledno prilično stari, a za Evanđelje po Mateju se vjeruje da je napisano oko 80. godine nove ere - nekih 50 godina nakon Isusove smrti.

Ipak, Biblija je nešto najbližže što imamo za mapiranje Isusovog života i naučnik kaže da je 'uvjeren' da je Isus rođen u Betlehemu u Judeji.

Profesorica Helen Bond, stručnjakinja za kršćansku historiju na Univerzitetu u Edinburgu, također je istakla da najstarije evanđelje, Evađelje po Marku, "ne govori ništa" o Isusovom rođenju, a apostol Pavle, koji je poznavao Isusovu braću, također ne spominje Betlehem .

Arheolozi su također utvrdili da je lokacija logična, jer su pronašli dokaze da je Betlehem Judejski postojao i da datira iz Isusovog vremena.

Istraživači su napravili veliki napredak 1969. godine kada su u Betlehemu otkrili komade keramike iz željeznog doba oko 1000. do 586. godine prije nove ere.

Još jedno iskopavanje koje su izveli dr Joan Taylor sa King's College London i dr Shimon Gibson sa Univerziteta Sjeverne Karoline i Charlotte u blizini crkve Rođenja 2016. godine, također je napravilo neka zanimljiva otkrića jer su pronašli posuđe i artefakte koji 'bez sumnje' datiraju do Isusovog vremena.

Ali neki kao što je Aviram Oshri, arheolog iz Izraelske uprave za antikvitete, koji je proveo više od 10 godina iskopavajući drevno nalazište, vjeruje da je Isus rođen u malom selu zvanom Betlehem od Galileje, više od 60 milja (100 km) od Betlehema u Judeji i puno je bliži Nazaretu.

To je zato što vjeruje da Marija u teškoj trudnoći ne bi putovala 175 km od Nazareta do Betlehema u Judeji.

To je, i tokom svojih iskopavanja, pronašao ogromnu crkvu iz bizantskog perioda i zgradu koja je mogla biti kuća za goste ili gostionica - što je blisko biblijskoj priči koja nam je svima poznata.

Ipak, drugi kažu da Oshrijevoj teoriji nedostaju dokazi jer dr Bilington kaže da ne postoji "jedan drevni izvor" koji bi smjestio Isusovo rođenje u taj grad.

Drugi kažu da je najvjerovatnije Isus rođen u Nazaretu, jer iz evanđelja znamo da su Marija i Josip živjeli u tamošnjem selu i tamo je Isus odrastao. Iako Nazaret nije imao proročanske tvrdnje, selo se stalno spominje u cijeloj Bibliji, piše Unilad.