Tie-break penali - jedino pošteno rješenje

Rješavanje utakmica izvođenjem jedanaesteraca nije poštena solucija, jer ekipa koja šutira prva ima psihološku prednost, pokazalo je stručno istraživanje stručnjaka iz Škole za ekonomiju i političke nauke u Londonu, piše LSE.com.

Naime, naučnici su u svom istraživanju uzeli u obzir čak 2.820 izvedenih penala u najvećim svjetskim ligama i međunarodnim takmičenjima u razdoblju od 1970. do 2008. godine, otkrivši kako ekipa koja šutira prva, pobjeđuje u čak šezdeset posto slučajeva.

"Kada se baca novčić i određuje ko će šutirati prvi, televizijske stanice obično puste reklame, ali mi mislimo da je to možda trenutak odluke utakmice u kojoj poslije 120 minuta nema pobjednika. Novčić daje dvadeset posto veće šanse za trijumf jednoj ekipi. Oni koji su drugi osjećaju psihološki pritisak zbog toga što izgleda kao da svaki put iznova zaostaju za protivničkom ekipom", rekao je profesor Ignacio Palacios-Huerta

Dodajmo kako je paralelno s ovim provedeno i istraživanje koje je obuhvatilo dvadeset bacanja novčića, a interesantno je kako je samo jednom pobjednik u bacanju novčića izabrao da šutira drugi (Talijani protiv Španaca na EP-u), a on je izgubio u penalima.

Londonski istraživači razgovarali su i sa nogometašima te trenerima, a njih gotovo 300-njak, a čak 96 posto istaklo je kako smatra da onaj koji puca kazneni udarac kao drugi osjeća psihološki pritisak.

"Vjerujem da se čelnicima FIFA i UEFA neće svidjeti činjenica da bi pobjednika Svjetskog prvenstva, Europskog prvenstva ili Lige šampiona moglo odlučivati bacanje novčića, to je smiješno. Predlažem da se umjesto sadašnjeg sistema, uspostavi sistem sličan onome teniskom u tie-breaku. Da pojasnim, prvi tim koji izvodi jedanaesterac ima jedan udarac, zatim drugi tim dva, pa prvi dva i tako dok se ne odluči pobjednik", rekao je Huerta.