Naučnik upozorio Elona Muska da ne testira da li je naš svemir kompjuterska simulacija

Ukoliko zaista živimo u kompleksnoj kompjuterskoj simulaciji, vjerovatno trebamo samo prihvatiti da nam je to sudbina - inače bi naš svemir mogao biti "isključen".

Tako bar, u kolumni za New York Times, tvrdi profesor psihologije Preston Greene, koji u tekstu upozorava da bismo trebali prestati tragati za dokazima tvrdnje da živimo u kompjuterskoj simulaciji. 

Kako navodi, ukoliko bismo i dokazali da je naš univerzum obična simulacija, vjerovatno bi uzrokovali to da je onaj, ko god ju je pokrenuo, jednostavno isključi pa bismo svi zajedno - potpuno nestali. 

Greene to objašnjava idejom tzv. "double-blind" kliničkog ispitivanja, zlatnog standarda za eksperimentalni dizajn kada se testira nešto poput novih lijekova. Način na koji se koristi ovaj standard jeste da, npr, grupi ljudi daju eksperimentalni lijek, a drugoj grupi placebo, no niti jedan učesnik ispitivanja niti ljudi koji im daju lijekove znaju šta je lijek, a šta placebo, kako bi se osiguralo da bilo kakav vanjski faktor ne poremeti rezultate studije. 

Greene je kolumnu napisao zbog sve češćih natpisa bogataša kako žele ispitati da li zaista živimo u simulaciji. Elon Musk i haker George Hotz su nedavno izrazili želju kako žele ovo testirati i probati pobjeći iz nje ili bar saznati ko je pokrenuo simulaciju. Profesor objašnjava da bi to bilo kao da neko u gore navedenom primjeru za lijekove sazna da ne uzima lijek, već placebo. 

Ako bi poništili rezultate eksperimenta koji se provodi - simulacija univerzuma, onda bi taj neko vrlo lako mogao samo ugasiti simulaciju, a naš bi svemir prestao postojati, piše Greene. 

Mogli bi ili biti 'restartovani' (ponovo pokrenuti) ili jednostavno ugašeni...