Isus nije razapet na križu?

Švedski teolog Gunnar Samuelsson tvrdi kako ne postoji dokaz da su Rimljani prije dvije hiljade godina zatvorenike ubijali pribijanjem na križ te je moguće da tako nije umro ni Isus Krist.

Naučnik kaže kako se legenda o Isusovom smaknuću temelji na kršćanskoj tradiciji i umjetničkim djelima, a ne na antičkim tekstovima. Samuelsson smatra kako se Biblija krivo tumači te da se nigdje jasno ne spominje korištenje eksera i raspeće. U Bibliji se samo navodi kako je Isus nosio "staurus", što se može umjesto križa prevesti i kao stup, piše Daily Telegraph.

Literatura ne spominje križeve i raspeća
Samuelsson je nakon proučavanja originalnih tekstova napisao studiju od 400 stranica. "Problem je što se u antičkoj literaturi nigdje ne opisuje smaknuće", kazao je Samuelsson te dodao kako izvori u kojima bi se očekivao da o tome govore, ne nude nikakva objašnjenja.

Literatura Starih Grka, Latina i Židova od vremena Homera pa do 1. stoljeća nove ere opisuje mnoge načine kažnjavanja, ali ne spominje križeve i raspeće. "Postojeći tekstovi ne opisuju kako je Krist vezan i prikovan za križ. To je srž problema. Ukoliko tragate za tekstovima u kojima se opisuje čin zakucavanja ljudi na križ nećete ih naći, osim u Evanđelju", kaže Samulesson koji je i sam vjernik.

Bibliju treba čitati onakvu kakva jeste i ne dodavati joj ništa
"Vrlo je dobro dokumentirano da je u tom dijelu svijeta i u tom vremenu živio čovjek po imenu Isus Krist koji je ostavio svoj trag u literaturi toga doba. Vjerujem da je taj čovjek bio Sin Božji", kazao je Samuelsson te dodao kako ne preporučuje vjernicima da odbace ili počnu sumnjati u biblijski tekst. "Moja preporuka je da bi trebali čitati tekst onakav kakav jeste, a ne onako kako bi mi željeli da bude. Trebamo čitati redove, a ne između njih. Ono što piše u Bibliji je dovoljno i ne treba ništa dodavati", zaključio je Samuelsson.