Je li „bošnjački demografski oportunizam“ razlog nametanja trulih rješenja u BiH?

Bošnjački demografski oportunizam. To je u izvještaju Instituta za vanjsku politiku Univerziteta “Johns Hopkins” i “Wilson” centra iz januara 2022. godine označeno kao jedan od ključnih problema u Bosni i Hercegovini, zajedno sa „hrvatskim separatizmom“ i srpskom nespremoću „za prihvatanje trajnosti i održivosti bosanske države“!?

Piše: Faruk Vele

Riječ je o svojevrsnoj „kratkoročnoj strategiji“ za Balkan, čiji je glavni autor Edward P. Joseph iz Sjedinjenih Američkih Država (SAD), a u njegovoj izradi su učestvovali autori iz Srbije, Kosova, Rumunije, Slovačke i Španije.

Trending

Naša tema | Provjerili smo kakve su cijene stanova u Sarajevu: Odgovor bi vas mogao iznenaditi

“Sa Srbima u BiH koji su također predani zapadnom poretku, raspršit će se hrvatski separatizam i bošnjački demografski oportunizam. Istina, kosovsko rješenje ne rješava sve bolne dileme u BiH – ono ispunjava preduvjet za njihovo rješavanje: srpsko prihvatanje trajnosti i održivosti bosanske države”, navodi se u izvještaju “Od krize do približavanja – strategija za borbu protiv nestabilnosti na Balkanu na njenom izvoru”.

Konstatacije o „bošnjačkom demografskom oportunizmu“ (nad kojima su se danima oduševljavale poznate „demokrate“ iz HDZ-vih profašističkih poskoka) iznenađuju tim prije jer je prof. Joseph jedan od ljudi koji je tokom ratova na prostoru Balkana imao uloge i u Bosni i Hercegovini, i na Kosovu, ali i u današnjoj Sjevernoj Makedoniji.

Stvaranje faktičkog stanja na terenu

Štaviše, Joseph je tokom agresije i genocida u Bosni i Hercegovini kao pripadnik snaga Ujedinjenih nacija (UN) bio je „sa onima koji su pregovarali s Ratkom Mladićem nakon pada Srebrenice i Žepe.“
On je, dakle, iz prve ruke mogao vidjeti (o čemu je iskreno i svjedočio) kako je navodni „bošnjački demografski oportunizam“ suzbijan genocidom, logorima i drugim zločinima kako bi se stvorilo „faktičko stanje na terenu“, na jednak način kako to danas tenkovima i artiljerijom čini ruskim predsjednik Vladimir Putin u Ukrajini.

No, ono što nameće zabrinjavajuća pitanja iz ove strategije za „borbu protiv stranih utjecaja i nestabilnosti“ na Balkanu jeste i to da li su izvještaji slični ovome utjecali i na zvaničnike poput Matthew Palmera, bivšeg američkog izaslanika za izbornu reformu, a sada i posebnog američkog predstavnika za Zapadni Balkan Gabriela Escobara? Upravo Escobar je proteklog vikenda za Al Jazeeru Balkans izjavio da su Sjedinjene Američke Države (SAD) za „elektorski način biranja u Bosni i Hercegovini“.

Na pitanje Ivice Puljića šta praktično znači „elektroski model“, jer „ljudi ne razumiju o čemu se tu radi“, Escobar je dodao:

„Ono što mogu reći jeste da mi želimo da elektorski proces ispuni potrebe ljudi koji glasaju.“

Zanimljivo, Escobar je to rekao nakon Prvog američko-hrvatskog strateškog dijaloga gdje se govorilo i o budućnosti Bosne i Hercegovine. Na dodatno pitanje kolege Puljića da li se na ovaj način Hrvatska miješa u politički život Bosne i Hercegovine, Escobar je uzvratio da je "Hrvatska potpisnica Daytona".
"Time imaju legitiman interes i mi se konsultiramo s njima. Dakle, ja to ne bih okarakterizirao kao miješanje, ja bih to okaraktezirao kao konsultacije", zaključio je Escobar.

Prema pisanju portala Istraga.ba „elektorski model“ izbora članova Predsjedništva BiH predstavlja rješenje prema kojem bi glas jednog Hrvata iz Širokog Brijega vrijedio kao deset glasova Bošnjaka iz Sarajeva.

„I Evropa je za taj model – jedan hrvatski glas, deset bošnjačkih. U Republici Srpskoj bi ostao isti model. Jedan čovjek – jedan glas“, navodi se.

Ovo je, pojednostavljeno, prijedlog službenika iz Brisela, a kojeg su, kako vidimo, prihvatili i neki predstavnici naših američkih prijatelja: tamo gdje su Bošnjaci, nakon progona, genocida i etničkog čišćenja postali manjina, ostat će manjina. A tamo gdje su se odbranili, uvest će im se sistem glasanja prema kojem će biti deset puta manje vrijedni od Hrvata iz Širokog Brijega, konstatira Istraga.ba.

Je li to nakon genocida na prostorima bh. entiteta RS, te „udruženog zločinačkog poduhvata“ i „međunarodnog oružanog sukoba“ s učešćem regularnih snaga Hrvatske vojske (HV) na prostorima Hercegovine i srednje Bosne, „elektorski model“ metoda suzbijanja „bošnjačkog demografskog oportunizma“ i njegovog smještanja u „zemljicu Bosnu“ kako ju je vidio Franjo Tuđman devedesetih? To je pitanje na koje građani Bosne i Hercegovine od međunarodnih i domaćih zvaničnika sigurno neće dobiti direktan odgovor.

Međutim, ovo pitanje bi možda moglo u mnogome objasniti zašto se u Sarajevu insistira na rješenjima koja ne samo da su nedemokratska, diskriminatorska i suprotna praksama većine demokratskih zemalja (i u Hrvatskoj i u Srbiji glas građanina Bošnjaka jednako vrijedi glasu ostalih građana tih susjednih zemalja), već, prema procjenama Vijeće za demokratizaciju politike (DPC) iz Berlina - izgledaju i kao kršenje Evropske konvencije o ljudskim pravima.

No pasaran!

Podilaženje ekstremnim nacionalizmima kroz ustupke nije dio rješenja već kreiranja novih problema. To nam pokazuju kako primjeri bh. entiteta RS u BiH, tako i politika koja je vođena prema Putinu nakon 2014. godine.

Prethodni uvidi šalju zabrinjavajući poruku, te se nadamo da ćemo uskoro dobiti potvrdu kako sve to nije zvanična politika Europske unije, a posebno ne Sjedinjenih Američkih Država.

Do tada ostaje samo da prenesemo poruku Azre Zornić, Bosanke za koju je Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu utvrdio da je diskriminirana u izbornom procesu zato što se izjašnjava kao građanka Bosne i Hercegovine, a ne kao pripadnica jednog od konstitutivnih naroda (Bošnjaci, Hrvati, Srbi):

“Gospodo Borel, Ajnorst, Satler, Marfi i svi drugi međunarodni “medijatori” s jedne strane i predstavnici HDZ-a i SDA koji sebi daju za pravo da predstavljaju i pregovaraju u ime građana o vitalnim, odnosno pitanjima opstojnosti građana Bosne I Hercegovine poručujem da to što radite NO PASARAN. Branićemo svoja građanska prava svim raspoloživim sredstvima“…