Meron: Sud i sudije radile u skladu s najboljom pravnom praksom

Najveći doprinos Haškog tribunala jeste uspostavljanje vladavine prava na području bivše Jugoslavije, a veličina suda je u tome što je doprinio da krivica bude individualna, da je snosi pojedinac, a ne da se čitavi narodi okrivljuju, ocijenio je predsjednik Međunarodnog tribunala za bivšu Jugoslaviju (ICTY/MKSJ) Theodor Meron.

On je u razgovoru u ponedjeljak za RTS rekao da je uvjeren da će na kraju svi uvidjeti da su ovaj sud i sudije radile u skladu s najboljom pravnom praksom, javlja Fena.

"Važno je da ljudi iz Srbije shvate šta radimo i da nam vjeruju - rekao je Meron i najavio da će na jesen doći u Srbiju kako bi razgovarao s predstavnicima nevladinih organizacija koje okupljaju žrtve, ali i s srpskim državnim vrhom", prenosi agencija Tanjug. 

Upitan da li je Tribunal zaista doprinio pomirenju na Balkanu, Meron kaže da je Tribunal doprinio uspostavljanju vladavine prava na području bivše Jugoslavije što je indirektno uticalo na pomirenje.

"Ljudi ponekad zaboravljaju šta je misija koju je Tribunalu povjerilo Vijeće sigurnosti - a to je da sudi ljudima optuženim za ratne zločine i utvrdi njihovu odgovornost i kazni ih ili oslobodi", objašnjava on i dodaje da u rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a nema riječi o pomirenju. 

Po njegovim riječima, najveći doprinos Haškog tribunala je što je poslije pedeset godina od uspostavljanja prvog međunarodnog suda pokazao da su međunarodne optužnice i međunarodna suđenja moguća i što je uspostavio mnoga pravila međunarodnog krivičnog prava koja se sada poštuju u raznim međunarodnim sudovima. 

"Da nije bilo Tribunala, ne bi bilo ni Međunarodnog krivičnog suda", naglasio je Meron. 

"U nekim slučajevima, ljudi misle da ako oslobodimo nekoga, da onda zapravo kažemo da se zločini nisu dogodili. To nije istina. Mi samo utvrđujemo da li je ta osoba kriva izvan razumne sumnje", naveo je Meron.

Povodom oslobađajući presuda generalima Gotovini, Markaču, kao i Naseru Oriću, Meron kaže da nije na sudijama da odlučuje kome će se suditi, već na tužiocima koji treba da prikupe dovoljno dokaza. 

Na konstataciju da žalbena vijeća u posljednje vrijeme poništavaju presude prethodnih instanci, Meron kaže da je ta praksa uobičajena u svim pravosuđima, jer postoji viša i niža sudska instanca tako da se događa da sudije u žalbenom postupku donesu različite presude na osnovu istih argumenata i dokaza.

"To se događa, ali u veoma malom procentu. Na sudu za Ruandu, koji je veoma sličan našem, ima oko 17 procenata oslobađajućih presuda, a na ovom sudu oko 20 procenata. To znači da smo na svakih pet koje smo osudili, jednog oslobodili", navodi Meron.

"Obaranje prvostepenih presuda od žalbenog vijeća je u prirodi pravnog sistema u kojem radi Tribunal i garancija za pravedno suđenje", rekao je predsjednik ICTY-a. 

Meron je odbacio kritike da je sada praktično nemoguće osuditi komandante i generale čije su jedinice činile zločine sem ako ne postoji direktna naredba.

"Preporučio bih ozbiljnim pravnim stručnjacima iz cijelog svijeta da se uzdrže, i sačekaju da vide cijelinu našeg rada, kada Tribunal završi rad za nekoliko godina", kaže on.

Povodom inicijative Srbije i još nekih zemalja da se dozvoli osuđenicima da služe kaznu u svojim zemljama, Meron je potvrdio da je dobio pismo srpske vlade i da se provode konsultacije u vezi s tim.

"Srbija navodi brojne humanitarne razloge za to, ali mandat koji imamo nije da šaljemo osuđene u zemlje bivše Jugoslavije. To se odnosi na sve zemlje. Tako da to još uvijek razmatramo", poručio je Meron.

Meron je pozitivno ocijenio to što je Vijeće sigurnosti uspostavio nov model međunarodnog tribunala koji će, kako kaže, predstavljati kontinuitet onoga što je tribunal dosad radio.

"I taj novi mehanizam će se u skladu s planovima Vijeća sigurnosti baviti eventualnim žalbama na presude Karadžiću, Mladiću i Hadžiću. Taj mehanizam će se baviti puštanjem na slobodu onih koji su odležali kaznu", rekao je Meron i dodao da je Vijeće sigurnosti prenio međunarodnu pravnu praksu na novi nivo. 

"To predviđa da će sudije biti stavljane na listu i pozivane da dođu u Haag da se bave predmetima, biće plaćani po učinku i takav model će koštati znatno manje", naveo je on u razgovoru za RTS.  

Odbijajući da komentariše pismo danskog sudije Harhofa, koji ga je optužio za zloupotrebu i nedozvoljene kontakte s američkim zvaničnicima, Meron kaže da je riječ o privatnom mailu jedne osobe, a da je sud sastavljen od profesionalnih sudija koji su objektivni, neutralni i nezavisni i da je uvjeren da sudije nisu uradile ništa pogrešno.