Sudsko vijeće odbilo prijedlog za puštanje Radeljaša iz pritvora

Svjedok Musić, koji je osumnjičen u predmetu 'Pravda', govorio je o hronologiji dešavanja u vezi s pravnim statusom i prometovanjem građevinskog zemljišta u Nedžarićima koje je dodijeljeno prvooptuženom, te aranžmanima koji se vežu za inkriminacije u ovom slučaju.

Podsjetio je da je suvlasnik triju firmi (Minasco, Zeus i Ingra) te da je i sam bio zainteresiran za zemljište na atraktivnoj lokaciji, pozivajući se na prvenstvo prava građenja, te navodeći da je u vezi s tim vodio nekoliko upravnih sporova, uključujući i pitanje pristupnog puta firmi Minasco.

Naveo je da zbog činjenice da nije bio politički podoban nije uspio realizirati vlastite planove, a da je sporno zemljište dodijeljeno Radeljašu, ukazujući na odgovornost Službe za urbanizam općine Novi Grad i Kantonalnog ministarstva za prostorno uređenje i zaštitu okoliša koje je dalo urbanističku saglasnost prvooptuženom za građenje stambeno-poslovnog objekta na lokaciji u Nedžarićima.

Svjedok je u tom kontekstu ustvrdio kako je optužnicom u ovom predmetu obuhvaćena tek četvrtina odgovornih za navodne malverzacije.     

Govorio je i o odnosu između prvoptuženog i Alije Delimustafića koji je, također, osumnjičen u predmetu "Pravda'" navodeći da je, kada se radi o gradnji spomenutog objekta, Delimustafićeva uloga bila finansiranje, a Radeljaševa gradnja, odnosno pribavljanje odgovarajuće dokumentacije, uključujući urbanističku saglasnost i građevinsku dozvolu.

Prema Musićevim saznanjima, za odluku u vezi sa "spornom" dodjelom zemljišta odgovorni su kadrovi političkih stranaka koje su onda participirale, odnosno vodile glavnu riječ u Općinskom vijeću i koji su mogli utjecati na ishod glasanja/odlučivanja, uključujući i tadašnjeg općinskog načelnika Damira Hadžića.     

Ostatak svjedočenja odnosio se ne na detalje u vezi s Regulacionim planom kojim je obuhvaćen i lokalitet "sporne" nekretnine.

Odbrana je tokom direktnog ispitivanja svjedoka u više navrata reagirala, prigovarajući da iskaz svjedoka izlazi iz okvira činjeničnog opisa i inkriminiranog perioda datih u optužnici.

Alija Delimustafić koji je danas trebao biti ispitan u svojstvu svjedoka nije saslušan, jer je prije polaganja zakletve izjavio da se ne osjeća dobro te da nije sposoban svjedočiti, što je Sudsko vijeće uvažilo, te će ovaj svjedok biti pozvan i na naredno ročište.

Sudsko vijeće je, istovremeno, odbilo prijedlog za puštanje iz pritvora prvooptuženog Radeljaša, uvažavajući argumentaciju Tužiteljstva da se radi o osobi optuženoj za teška krivična djela, ranije osuđivanoj, te uzimajući u obzir opasnost od dovršenja krivičnog djela.

Optužnica Eseda Radeljaša tereti za krivična djela - ovjeravanje neistinitog sadržaja, podstrekavanje na zloupotrebu položaja, pranje novca i davanje dara ili drugih oblika koristi, Jasminu Horo za zlupotrebu položaja i pranje novca, dok se Nedžad Kapetanović, Jusuf Čaušević i Damir Hadžić terete za krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja.
 
Akteri ovog slučaja (akcija 'Blok') terete se da su Esedu Radeljašu omogućili da od sarajevske općine Novi Grad 2006. godine dobije zemljište na trajno korištenje za 51.340 KM, te da ga 'vrati' Općini za nešto više od milion KM.
 
Radeljaš je, prema navodima iz optužnice, spornu parcelu dobio na trajno korištenje uz obrazloženje da namjerava graditi stambeno-poslovni kompleks. Kako u roku od godinu dana nije započeo gradnju, Općinsko vijeće je donijelo odluku o oduzimanju zemljišta, nakon čega je provedena procedura isplate naknade Radeljašu zbog 'eksproprijacije'.

Naredno ročište u ovom predmetu zakazano je za 8. septembra, kada bi u svostvu svjedoka trebao biti ispitan Semir Efendić, aktuelni načelnik Općine Novi Grad te Emir Dedović i Alija Delimustafić.