Optužba završila iznošenje dokaza protiv Bičakčića i Brankovića
Radiosarajevo.ba
Predočavanjem i ulaganjem u spis materijalnih dokaza optužbe danas je u Kantonalnom sudu Sarajevo nastavljeno suđenje Edhemu Bičakčiću i Nedžadu Brankoviću, optuženima za zloupotrebu položaja ili ovlasti iz 2000., a u vezi s spornom kupovinom stana Brankoviću.
Zastupnik optužbe u ovom predmetu, kantonalni tužitelj Oleg Čavka, predočio je 34 materijalna dokaza, odnosno dokumenta (originalna, ili u formi (ne)ovjerenog prijepisa/fotokopije) za koje smatra da su od značaja za dokazivanje tužbenih navoda.
Među ostalim, Sudu su predočeni sporazum o udruživanju sredstava između "Energoinvesta" i Vlade FBiH, odnosno Službe za zajedničke poslove organa i tijela FBiH za kupovinu spornog stana od 22. maja 2000., kupoprodajni ugovor između Nade Ludvig-Pećar, vlasnice stana u sarajevskom naselju "Ciglane", na Merhemića trgu br. 15, i tadašnje direktorice Službe za zajedničke poslove.
Ovim ugovorom utvrđeni su uvjeti kupoprodaje spornog stana te njegova cijena od 264.000 KM. U sudski spis uloženi su i rješenje Vlade FBiH o dodjeli tog stana Nedžadu Brankoviću, tadašnjem generalnom direktoru "Energoinvesta", te drugi ugovori, rješenja, dopisi, izjave, nalozi i uplatnice u skladu sa značenjem i hronologijom transakcija opisanih u optužnom aktu.
Tako je dopisom Doma naroda Parlamenta FBiH potvrđeno da Branković u inkriminiranom periodu nije bio nositelj funkcije u zakonodavnoj, izvršnoj ili sudskoj vlasti.
Međutim, najviše kontroverzi izazvala je navodna odluka Vlade FBiH o raspoređivanju budžetskih sredstava za stambene potrebe iz januara 2000., koja je predočena u formi neovjerene fotokopije, a koja nije zavedena u Protokolu Federalne vlade.
Branitelj prvooptuženog, advokat Žarko Bulić, njegov branjenik Bičakčić, kao i Nikica Gržić, advokat drugooptuženog usprotivili su se njenom uvođenju u spis, prigovarajući u pogledu (ne)zakonitosti, odnosno nedopuštenosti ovog dokaza, shodno odredbama Zakona o krivičnom postupku (ZKP), po kojima se neovjerene fotokopije ne mogu koristiti kao dokazi.
Bičakčić je osporio autentičnost spomenute odluke te naveo da ta odluka nikada nije bila na Vladi, kao i da se ne može dovesti u vezu s angažiranjem sredstava u svrhu rješavanja stambenih pitanja.
Sudsko vijeće kojem predsjedava sutkinja Dalida Burzić odlučilo je, međutim, da se "sporna odluka" uvede kao dokaz te da će je Sud cijeniti u sklopu svih ostalih dokaznih prijedloga.
Suđenje bivšim premijerima FBiH Edhemu Bičakčiću i Nedžadu Brankoviću počelo je 1. jula prošle godine i u fazi je dokaznog postupka.
Izjašnjavajući se u tom pogledu, tužitelj Čavka izjavio je da je optužba završila s izvođenjem dokaza, zadržavajući pravo da iznese dodatne dokaze, ukoliko to bude potrebno.
Prema tužbenim navodima, kupovinom spornog stana Brankoviću budžet FBiH oštećen je za 114.000 KM, a "Energoinvest" za 150.000 KM.
Suđenje u ovom predmetu je, usljed proteka vremena između dva ročišta dužeg od 30 dana, počelo iznova.
Nastavak suđenja zakazan je za 29. januar, kada bi se odbrana trebala očitovati u vezi s vlastitim dokaznim prijedlozima.
fena/radiosarajevo.ba
Zastupnik optužbe u ovom predmetu, kantonalni tužitelj Oleg Čavka, predočio je 34 materijalna dokaza, odnosno dokumenta (originalna, ili u formi (ne)ovjerenog prijepisa/fotokopije) za koje smatra da su od značaja za dokazivanje tužbenih navoda.
Među ostalim, Sudu su predočeni sporazum o udruživanju sredstava između "Energoinvesta" i Vlade FBiH, odnosno Službe za zajedničke poslove organa i tijela FBiH za kupovinu spornog stana od 22. maja 2000., kupoprodajni ugovor između Nade Ludvig-Pećar, vlasnice stana u sarajevskom naselju "Ciglane", na Merhemića trgu br. 15, i tadašnje direktorice Službe za zajedničke poslove.
Ovim ugovorom utvrđeni su uvjeti kupoprodaje spornog stana te njegova cijena od 264.000 KM. U sudski spis uloženi su i rješenje Vlade FBiH o dodjeli tog stana Nedžadu Brankoviću, tadašnjem generalnom direktoru "Energoinvesta", te drugi ugovori, rješenja, dopisi, izjave, nalozi i uplatnice u skladu sa značenjem i hronologijom transakcija opisanih u optužnom aktu.
Tako je dopisom Doma naroda Parlamenta FBiH potvrđeno da Branković u inkriminiranom periodu nije bio nositelj funkcije u zakonodavnoj, izvršnoj ili sudskoj vlasti.
Međutim, najviše kontroverzi izazvala je navodna odluka Vlade FBiH o raspoređivanju budžetskih sredstava za stambene potrebe iz januara 2000., koja je predočena u formi neovjerene fotokopije, a koja nije zavedena u Protokolu Federalne vlade.
Branitelj prvooptuženog, advokat Žarko Bulić, njegov branjenik Bičakčić, kao i Nikica Gržić, advokat drugooptuženog usprotivili su se njenom uvođenju u spis, prigovarajući u pogledu (ne)zakonitosti, odnosno nedopuštenosti ovog dokaza, shodno odredbama Zakona o krivičnom postupku (ZKP), po kojima se neovjerene fotokopije ne mogu koristiti kao dokazi.
Bičakčić je osporio autentičnost spomenute odluke te naveo da ta odluka nikada nije bila na Vladi, kao i da se ne može dovesti u vezu s angažiranjem sredstava u svrhu rješavanja stambenih pitanja.
Sudsko vijeće kojem predsjedava sutkinja Dalida Burzić odlučilo je, međutim, da se "sporna odluka" uvede kao dokaz te da će je Sud cijeniti u sklopu svih ostalih dokaznih prijedloga.
Suđenje bivšim premijerima FBiH Edhemu Bičakčiću i Nedžadu Brankoviću počelo je 1. jula prošle godine i u fazi je dokaznog postupka.
Izjašnjavajući se u tom pogledu, tužitelj Čavka izjavio je da je optužba završila s izvođenjem dokaza, zadržavajući pravo da iznese dodatne dokaze, ukoliko to bude potrebno.
Prema tužbenim navodima, kupovinom spornog stana Brankoviću budžet FBiH oštećen je za 114.000 KM, a "Energoinvest" za 150.000 KM.
Suđenje u ovom predmetu je, usljed proteka vremena između dva ročišta dužeg od 30 dana, počelo iznova.
Nastavak suđenja zakazan je za 29. januar, kada bi se odbrana trebala očitovati u vezi s vlastitim dokaznim prijedlozima.
fena/radiosarajevo.ba
Radiosarajevo.ba pratite putem aplikacije za Android | iOS i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram, kao i putem našeg Viber Chata.
/ Najnovije
